Tirage corrigé 3e version le 11 nov 20h (commentaires précédents donc ne correspondant plus)




Bernard Lvq

La photo, un regard au-delĂ  des mots et un partage
16 Commentaires
  1. Merci Bernard. Ceci dit la correction a Ă©tĂ© un peu faite Ă  l’arrache ( Ă  Larache đŸ˜‰ private joke). Il faudrait raffiner ici ou lĂ . J’ai aussi rajoutĂ© un soupçon de vignetage pour poursuivre sur une discussion prĂ©cĂ©dente :))

  2. Eh bien , je ne sais pas si je ne prĂ©fère pas l’autre version.. peut-Ăªtre ici, tout est ” un peu trop dĂ©bouchĂ©”.. avec une sensation de profondeur qui disparait un peu ici..
    Celui qui sait faire un Ă©cho avec l’autre..svp đŸ˜‰
    c’est plus facile pour comparer.. đŸ˜‰

  3. Non ici. đŸ˜‰

  4. En voyant les deux, je pense en effet que j’ai forcĂ© la dose. Mais c’est plus difficile sur une image de 750 px et qui n’est pas la sienne. Le rendu est un peu caricatural. Baisser la densitĂ© du calque de la courbe qui Ă©claircit et fondre le rĂ©sultat avec un peu de flou. đŸ˜‰

  5. D’accord avec Flo, il ne fallait pas tout Ă©claircir.
    Simplement le mur du fond pour sortir l’enfant et donner de la lumière oĂ¹ le regard est emmenĂ©.
    C’est justement cette “pĂ©nombre” des premiers plans par opposition au mur du fond qui provoquait cette profondeur que regrette Flo, comme moi !
    Éventuellement un peu Ă©claircir le visage de l’homme mais pas trop.
    Juste un petit coup de tampon densitĂ© nĂ©gative dans les tons clairs, pas trop fort (15%) avec un ou deux passages peut-Ăªtre trois, facile, rapide et plus simple que les calques ! đŸ˜‰

  6. Oui mais les calques c’est rĂ©versible, on peut jouer sur leurs densitĂ©s et sur le mode de fusion. On peut aussi peindre sur le masque avec plusieurs valeurs de gris. On peut ainsi aller très loin dans la finesse de la retouche. Ce n’est pas vraiment le cas ici, je te le concède. đŸ˜‰
    Et enfin, on peut le supprimer si on en veut plus. En un mot c’est peut-Ăªtre moins simple mais c’est beaucoup plus souple.
    Éclaircir le mur pour que le gamin se dĂ©tache en sombre (version Yvap) ou Ă©claircir le gamin et laisser la valeur du mur, les deux approches sont possibles : elles sont simplement diffĂ©rentes. Comme quoi la post-prod c’est bien une interprĂ©tation avec de multiples possibilitĂ©s.

  7. Et je n’ai pas TOUT Ă©clairci. Je ne suis pas un sauvage quand-mĂªme đŸ˜‰

  8. et bien moi grace au deux images mis cote à cote je pense que je préfère la premiere surtout au niveau des teintes :mrgreen:

  9. Je suis d’accord avec Pictaris, flo, yvap ( et moi mĂªme, cf 1° com).. je serai tentĂ© d’Ă©clairer le fond et de d’assombrir le premier plan, sans enterrer le visage de l’homme… pour renforcer la perspective .. j’ai essayĂ© sur lightroom (que je maĂ®trise mal..)sans rĂ©ussir en niveaux de gris.. Le prĂ©rĂ©glage “sĂ©lĂ©nium” et quelque tĂ¢tonnements, un brin plus de vignetage (pardon bernard..) donne un effet plus proche de ce que je cherchais… pour la vie en bleu..

  10. ohlala
    Je ne peux pas les laisser seuls deux minutes et voila que çà fait sa cuisine dans mon dos ?!

    Non, au contraire je suis bien content d’avoir laissĂ© les 2 versions c’est beaucoup plus pĂ©dagogique pour tout le monde, et je le rĂ©pète, je pense que dans des discussions comme celle-ci on devrait tous faire de mĂªme.
    Car publier puis changer l’image par une autre version ne rime Ă  rien avec les commentaires prĂ©cĂ©dents et ne laisse pas de rĂ©fĂ©rent.

    Bravo Pictaris pour ton duo !

    C’est quand mĂªme bizarre cette histoire de teinte.
    La mienne se veut totalement noir & blanc.
    La tienne on dirait que tu as appliqué un léger virage ?
    Et de plus, je suis visuellement d’accord, il semblerait que tu aies tout Ă©clairci. A quoi est due cette sensation ?

    Bon je vais me replonger dans Lightroom pour savoir si je peux en tirer quelque chose de mieux.

  11. Bon alors je reprends l’explication :

    je n’ai pas tout Ă©clairci mais seulement le personnage et le gamin.
    J’ai resserrĂ© les niveaux et j’ai du monter le contraste.
    oui j’ai virĂ© la photo pour avoir un teint chaud. J’aime bien. Mais peut-Ăªtre ici un peu trop chaud. Bon c’est quand mĂªme le Maroc đŸ˜‰
    Tout ceci de mĂ©moire car j’ai Ă©crasĂ© le fichier avec les rĂ©glages, dont je ne suis pas sur Ă  100%.

  12. Pictaris,

    Pourquoi n’as-tu pas rajoutĂ© du soleil ?

    Je viens de corriger lĂ©ger d’après mon fichier originel. J’ai l’impression que les Ă©crans nous jouent des tours et que l’un des miens est en train de ma lĂ¢cher, car deux images diffĂ©rentes.

    Bref, j’arrĂªte la cuisine pour ce soir. đŸ˜‰ merci

  13. Après tous ce s commentaires et cette cuisine je penche nettement pour la photo de gauche (1ère?)

  14. @ Bernard
    Non je ne rajoute rien. Tout est déjà dans ta photo.
    Pourquoi se priver de ces potentialitĂ©s ? DĂ©jĂ  dans l’argentique on parlait d’image latente. A partir de tous ces possibles, il s’agit de les rĂ©vĂ©ler. C’est Ă  dire qu’ils existent il suffit de les donner Ă  voir. Les mots de la photographie n’ont pas Ă©tĂ© choisis au hasard.

  15. Dans le comparatif je prĂ©fère celle de gauche sur laquelle j’ai l’impression d’un virage un peu teintĂ©.
    Ce qui fait que cette dernière ne me convient pas vraiment parce que trop dure.
    On y a perdu une partie de l’ambiance lumineuse de la première version. đŸ˜‰

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.