Sylvain sur 9 octobre 2009 à 16h33 Personnellement je trouve que la contradiction entre le sujet et le traitement est trop grande. Le sujet est doux, voir poétique, le traitement lui est brutal, très contrasté. Reste que la composition est sympa 🙂
delphine michelangeli sur 9 octobre 2009 à 16h46 Petits pieds encore tout fermés de jeunesse… j’aime beaucoup le traitement justement et le cadrage est aussi mignon que le sujet
philippe | photofloue sur 9 octobre 2009 à 17h17 Charmant ! On peut trouver le tirage un peu dur, mais j’aime bien ces froissures sur les pieds. Composition un peu too much quand même. Pourquoi pas tout simplement un carré ? On conservera le décalage, mais beaucoup plus équilibré.
Christian B. sur 9 octobre 2009 à 20h55 … heu, Dacko ! les mains ou les pieds ? En effet, un carré s’impose carrément.
Bernard Lev sur 10 octobre 2009 à 1h02 @ Philippe / Christian B Je me pose régulièrement cette question sur ce blog depuis que j’y suis : qu’est-ce qui pousse ici certains à être (presque) obsédés par le format carré ?? Alors que comme ici le format de prise de vue est rectangulaire. Pourquoi ne pas lui dire sereinement (au photographe) qu’il a mal cadré au déclenchement ? Pourquoi ne pas orienter vers le 6×7 (qui est un format magnifique !), ou autres formats ?
Christian B. sur 10 octobre 2009 à 7h19 .. soit : la photo est mal cadrée ! Mais comme le sujet est charmant et bien traité, pourquoi ne pas suggérer un recadrage ? et pourquoi pas le format carré qui, à mes yeux, souligne le sujet lorsqu’il est unique ? mais vous avez le choix du format 🙂
Bernard Lev sur 10 octobre 2009 Ã 11h10 Oui le sujet est charmant et c’est vrai qu’il en manque sur la droite, dommage.
jb81 sur 10 octobre 2009 à 16h48 Je trouve l’idée excellente, la lumière magnifique et le recadrage très discutable…la proposition de Philippe me semble appropriée car je trouve les pieds dans ce cas beaucoup moins excentrés avec plus de force.
flo g sur 10 octobre 2009 à 16h48 @Bernard, si tu composes un carré, la sensation de manque que tu as relevé, a tendance à disparaître .. fais l’essai toi même, tu verras.. c’est flagrant 😉
mikare sur 10 octobre 2009 à 18h24 Bonjour à tous Ça devient donc une tradition voici mon feedback 😉 Comme le propose Bernard Lev, je suis tout à fait ouvert à m’entendre dire que j’ai mal cadré ma composition. Je suis débutant et si j’ai fait le pas d’afficher certains clichés sur le blog, c’est bien pour apprendre quelque chose et avoir d’autres avis que celui de mes proches. Comme cela qui sait dans 10 ans je pourrais peut être faire une exposition parce que vous m’aurez aidé à m’améliorer. Ce que je vous propose sur le blog ne sont pas nécessairement les photos que je trouve les plus belles ou les mieux réussies, mais des photos pour lesquelles j’apprécierai de l’aide. Dans le cas de cette photo, la maman voulait un cliché moins banal qu’un simple portrait. Je ne sais pas comment la pâquerette est arrivé là , mais ce n’était pas voulu. Le bébé gigotant, difficile de faire une composition, j’ai du tirer rapidement avant que la pâquerette ne parte. J’ai essayé de cadrer plus large, les pieds plus au milieu, mais les cuisses du bébé gâchaient tout. Et je n’ai définitivement rien trouver pour remplir le côté gauche. La photo a été traité de manière dure pour camoufler le fait que le point n’est pas sur la pâquerette, ouverture très grande et donc profondeur de champ très petite. En clair la photo n’est pas nette. Personnellement, la photo ne me plait pas, et je ne sais pas vraiment pourquoi. La maman est hyper contente; la famille la trouve très “belle”. Voilà pourquoi je vous la soumet, pour avoir un avis technique sans le côté émotionnel. Peut être que je pourrais l’inclure dans un triptyque, ça me permettrais un cadrage en faisant disparaitre le coté gauche tellement vide.
bernard lev sur 12 octobre 2009 à 20h58 mikare en tous cas pour moi ton approche et ta franchise (je ne propose pas forcément les plus belles) me plaît bien. Techniquement pour ma part je ne pourrais rien te dire puisque tu as répondu toi-même en disant que les cuisses ne te plaisaient pas 😉
Personnellement je trouve que la contradiction entre le sujet et le traitement est trop grande.
Le sujet est doux, voir poétique, le traitement lui est brutal, très contrasté.
Reste que la composition est sympa 🙂
Petits pieds encore tout fermés de jeunesse… j’aime beaucoup le traitement justement et le cadrage est aussi mignon que le sujet
Charmant ! On peut trouver le tirage un peu dur, mais j’aime bien ces froissures sur les pieds. Composition un peu too much quand même. Pourquoi pas tout simplement un carré ? On conservera le décalage, mais beaucoup plus équilibré.
Que c’est beau les mains d’enfant
~~BRAVO~~
… heu, Dacko ! les mains ou les pieds ?
En effet, un carré s’impose carrément.
Christian B. A qui l’dit tu …
@ Philippe / Christian B
Je me pose régulièrement cette question sur ce blog depuis que j’y suis : qu’est-ce qui pousse ici certains à être (presque) obsédés par le format carré ??
Alors que comme ici le format de prise de vue est rectangulaire.
Pourquoi ne pas lui dire sereinement (au photographe) qu’il a mal cadré au déclenchement ?
Pourquoi ne pas orienter vers le 6×7 (qui est un format magnifique !), ou autres formats ?
.. soit : la photo est mal cadrée !
Mais comme le sujet est charmant et bien traité, pourquoi ne pas suggérer un recadrage ? et pourquoi pas le format carré qui, à mes yeux, souligne le sujet lorsqu’il est unique ? mais vous avez le choix du format 🙂
Oui le sujet est charmant et c’est vrai qu’il en manque sur la droite, dommage.
Je trouve l’idée excellente, la lumière magnifique et le recadrage très discutable…la proposition de Philippe me semble appropriée car je trouve les pieds dans ce cas beaucoup moins excentrés avec plus de force.
@Bernard, si tu composes un carré, la sensation de manque que tu as relevé, a tendance à disparaître .. fais l’essai toi même, tu verras.. c’est flagrant 😉
Bonjour à tous
Ça devient donc une tradition voici mon feedback 😉
Comme le propose Bernard Lev, je suis tout à fait ouvert à m’entendre dire que j’ai mal cadré ma composition. Je suis débutant et si j’ai fait le pas d’afficher certains clichés sur le blog, c’est bien pour apprendre quelque chose et avoir d’autres avis que celui de mes proches. Comme cela qui sait dans 10 ans je pourrais peut être faire une exposition parce que vous m’aurez aidé à m’améliorer. Ce que je vous propose sur le blog ne sont pas nécessairement les photos que je trouve les plus belles ou les mieux réussies, mais des photos pour lesquelles j’apprécierai de l’aide.
Dans le cas de cette photo, la maman voulait un cliché moins banal qu’un simple portrait. Je ne sais pas comment la pâquerette est arrivé là , mais ce n’était pas voulu. Le bébé gigotant, difficile de faire une composition, j’ai du tirer rapidement avant que la pâquerette ne parte. J’ai essayé de cadrer plus large, les pieds plus au milieu, mais les cuisses du bébé gâchaient tout. Et je n’ai définitivement rien trouver pour remplir le côté gauche.
La photo a été traité de manière dure pour camoufler le fait que le point n’est pas sur la pâquerette, ouverture très grande et donc profondeur de champ très petite. En clair la photo n’est pas nette.
Personnellement, la photo ne me plait pas, et je ne sais pas vraiment pourquoi. La maman est hyper contente; la famille la trouve très “belle”. Voilà pourquoi je vous la soumet, pour avoir un avis technique sans le côté émotionnel.
Peut être que je pourrais l’inclure dans un triptyque, ça me permettrais un cadrage en faisant disparaitre le coté gauche tellement vide.
mikare
en tous cas pour moi ton approche et ta franchise (je ne propose pas forcément les plus belles) me plaît bien.
Techniquement pour ma part je ne pourrais rien te dire puisque tu as répondu toi-même en disant que les cuisses ne te plaisaient pas 😉