rvmarec sur 24 septembre 2009 Ã 5h39 J’aime bien aussi le contraste dehors dedans et la lumiere sur l’aluminium
Gei sur 24 septembre 2009 à 10h07 Je pourrais recopier un de mes commentaires précédent : belle mise en scène, ne manque que les acteurs…
Sylvain sur 24 septembre 2009 à 12h33 @Gei : au contraire je l’ai choisie parce qu’il n’y a personne. Gei, la peur du vide peut-être ? 😉
jean-Marc Silvestre sur 24 septembre 2009 à 15h19 Très beau, c’est beaucoup plus fort sans acteur ! Moins anecdotique, cela va à l’essentiel.
Yvap sur 24 septembre 2009 à 16h36 Techniquement sur le rendu rien à dire, parfait. Maintenant le contenu ? C’est quoi ? Qu’est-ce que Sylvain a voulu montrer ? Ce cadrage ne va pas dans un sens graphique, plutôt de travers ! Reste éventuellement un exercice de style sur les matières, oui ? Non ? Désolé, mais j’ai beau faire un effort, pour moi c’est vide et pas seulement de personnages.
Sylvain sur 24 septembre 2009 à 20h02 Mouais… C’est bien agressif tout ça. Avec une pointe de mépris de surcroît. Quant au message si vous voulez je peux vous pondre une beau discours sur le rêve américain, la déchéance du colosse aux pieds d’argile post 09/11, l’élection du premier président noir. Si vous avez besoin d’un message. Dans ce cas autant poser la question à la majorité des contributeurs de ce site qui n’ont pas la prétention de faire passer un quelconque message mais de simplement se faire plaisir : des chats, des oiseaux, des paysages (urbains comme le mien). Chacun y verra ce qu’il veut (si tant est qu’il y parvienne n’est ce pas ?). Encore un effort…
Gimili sur 24 septembre 2009 à 20h17 Si je puis me permettre (?), je ne sentais aucune agressivité dans ce que disait Yvap (je me suis posée les mêmes questions). Il me semble que la vie en gris est là pour ce genre de commentaires non? Et même si vous faites un long discours sur le rêve américain, la déchéance du colosse, le world trade center… etc… Peut-être nous poserons-nous toujours ces mêmes questions… je ne suis pas convaincue et j’en suis désolée… Sorry !
Sylvain sur 24 septembre 2009 à 20h34 Pas moi ! 😉 Les commentaires je les accepte avec plaisir sous couvert qu’ils soient constructifs. Toutefois je note votre angle critique que désormais j’appliquerais sur chacune des publications. Qq exemples : “mais qu’avez vous voulu dire en photographiant cet oiseau ?”, “Où est le message dans cet arbre solitaire ?”, “Cette plage, que veut elle me dire ?”. Et blah blah et blah blah. Le propre d’une photo c’est peut être que chacun puisse y saisir le sens qu’il lui convient avec sa sensibilité, sa culture, son passé. Comme le disait Matisse “c’est l’émotion qui compte”. L’émotion. Les discours à priori d’autres sont plus doués que moi pour les faire.
Yvap sur 25 septembre 2009 à 0h52 Houlà ! Bien susceptible Sylvain ! Il n’y a ni agressivité ni mépris dans mon intervention. 1. Je rappelle que j’ai commencé par des éloges sur la qualité technique. Où sont l’agressivité et le mépris ? 2. Ensuite je pose des questions sur le propos de cette image car je ne le saisis pas, elle ne me parle pas, je le dis car justement il s’agit d’émotion. Pourtant d’autres y sont sensibles, ça m’intrigue d’où les questions . Pour moi poser des questions, expliquer ce qu’on ressent ou ne ressent pas c’est très exactement constructif et tout le contraire de l’agressivité et du mépris Monsieur Sylvain ! Si mépris il y avait j’aurais ignoré cette image ! Maintenant s’il faut caresser uniquement dans le sens du poil : 1. Faut pas compter sur moi ! 2. Ce site n’a plus de raison d’être !
Intéressant !
Le contraste intérieur/extérieure est splendide
Beau contraste effectivement…J’aime!
J’aime bien aussi le contraste dehors dedans et la lumiere sur l’aluminium
Je pourrais recopier un de mes commentaires précédent : belle mise en scène, ne manque que les acteurs…
@Gei : au contraire je l’ai choisie parce qu’il n’y a personne.
Gei, la peur du vide peut-être ? 😉
Très beau, c’est beaucoup plus fort sans acteur !
Moins anecdotique, cela va à l’essentiel.
Techniquement sur le rendu rien à dire, parfait.
Maintenant le contenu ? C’est quoi ?
Qu’est-ce que Sylvain a voulu montrer ?
Ce cadrage ne va pas dans un sens graphique, plutôt de travers ! Reste éventuellement un exercice de style sur les matières, oui ? Non ?
Désolé, mais j’ai beau faire un effort, pour moi c’est vide et pas seulement de personnages.
Mouais… C’est bien agressif tout ça. Avec une pointe de mépris de surcroît.
Quant au message si vous voulez je peux vous pondre une beau discours sur le rêve américain, la déchéance du colosse aux pieds d’argile post 09/11, l’élection du premier président noir. Si vous avez besoin d’un message.
Dans ce cas autant poser la question à la majorité des contributeurs de ce site qui n’ont pas la prétention de faire passer un quelconque message mais de simplement se faire plaisir : des chats, des oiseaux, des paysages (urbains comme le mien).
Chacun y verra ce qu’il veut (si tant est qu’il y parvienne n’est ce pas ?).
Encore un effort…
Si je puis me permettre (?), je ne sentais aucune agressivité dans ce que disait Yvap (je me suis posée les mêmes questions). Il me semble que la vie en gris est là pour ce genre de commentaires non? Et même si vous faites un long discours sur le rêve américain, la déchéance du colosse, le world trade center… etc… Peut-être nous poserons-nous toujours ces mêmes questions… je ne suis pas convaincue et j’en suis désolée…
Sorry !
Pas moi ! 😉
Les commentaires je les accepte avec plaisir sous couvert qu’ils soient constructifs.
Toutefois je note votre angle critique que désormais j’appliquerais sur chacune des publications.
Qq exemples : “mais qu’avez vous voulu dire en photographiant cet oiseau ?”, “Où est le message dans cet arbre solitaire ?”, “Cette plage, que veut elle me dire ?”.
Et blah blah et blah blah.
Le propre d’une photo c’est peut être que chacun puisse y saisir le sens qu’il lui convient avec sa sensibilité, sa culture, son passé.
Comme le disait Matisse “c’est l’émotion qui compte”.
L’émotion.
Les discours à priori d’autres sont plus doués que moi pour les faire.
Houlà ! Bien susceptible Sylvain !
Il n’y a ni agressivité ni mépris dans mon intervention.
1. Je rappelle que j’ai commencé par des éloges sur la qualité technique. Où sont l’agressivité et le mépris ?
2. Ensuite je pose des questions sur le propos de cette image car je ne le saisis pas, elle ne me parle pas, je le dis car justement il s’agit d’émotion. Pourtant d’autres y sont sensibles, ça m’intrigue d’où les questions .
Pour moi poser des questions, expliquer ce qu’on ressent ou ne ressent pas c’est très exactement constructif et tout le contraire de l’agressivité et du mépris Monsieur Sylvain !
Si mépris il y avait j’aurais ignoré cette image !
Maintenant s’il faut caresser uniquement dans le sens du poil :
1. Faut pas compter sur moi !
2. Ce site n’a plus de raison d’être !