flo g sur 8 septembre 2009 à 18h54 tu n’as pas un petit dyptique à nous faire avec cette image ? je ne fais pas de l’humour.. 😉
spirithom sur 8 septembre 2009 à 19h20 J’ai encore des gros progrès à faire vis-à -vis des diptyques, n’est-ce-pas 🙂 ?! aussi le prochain, s’il y a, sera un peu plus réfléchis…
spirithom sur 10 septembre 2009 à 6h27 Tant mieux, moi aussi ! 😉 Sinon suis-je le seul à voir ce regard ?!!
spirithom sur 14 septembre 2009 à 6h33 voir ! cf une de mes premières images postées (regard gratuit) et ton commentaire flo g !!
locialbi sur 14 septembre 2009 à 10h32 Je vois aussi ce regard comme je le vois également sur l’autre photo… Mais seulement après que tu en ais parlé.
spirithom sur 14 septembre 2009 à 18h53 C’est vrai que celui-ci est bien plus obscure. Pour Eggleston, je ne connais pas assez son travail (dans le sens où je ne l’ais pas digéré !) pour que cela soit une tentative conscience ou inconsciente d’un hommage ou d’une copie. D’autant que même s’il y a en effet des correspondances entre son travail et le mien, je ne vois pas, par contre, d’images rendant visible (ou presque) l’invisible visage…
Yvap sur 14 septembre 2009 à 19h13 C’était une boutade Spirithom ! Moi non plus je ne le digère pas, je n’arrive même pas à l’avaler ! 🙂 Et vraiment pas de regard pour moi non plus … 8)
spirithom sur 14 septembre 2009 à 20h30 Pourtant, si on parle bien de William Eggleston (Eggelston est inconnu dans ma base de données !), il a de très “belles” images (notamment de chiens !). 😉 Et puis il a cette faculté de liberté (tout comme Plossu ou Franck plus proche de mes références personnelles) de réaliser des images très différentes qui malgré tout se tiennent ensemble.
Yvap sur 14 septembre 2009 à 22h01 On parle bien du même. Disons qu’à défaut de “belles” (ce n’est pas le vocable qui me viendrait spontanément !), il a commis quelques photos “choc”. Pour le reste, je n’ai pas envie d’être acerbe … 😉
spirithom sur 15 septembre 2009 à 0h41 Bien reçu Yvap 🙂 et d’accord “belle” n’est pas le bon adjectif.
Christian L sur 15 septembre 2009 à 15h19 Je souscris également à la “faculté de liberté” pratiquée par Plossu ou Franck ou Minor White, et je rattache cette image, comme d’autres que tu as faites, à ce genre de photos.
tu n’as pas un petit dyptique à nous faire avec cette image ? je ne fais pas de l’humour.. 😉
J’ai encore des gros progrès à faire vis-à -vis des diptyques, n’est-ce-pas 🙂 ?! aussi le prochain, s’il y a, sera un peu plus réfléchis…
Prends ton temps on est patient…
Tant mieux, moi aussi ! 😉
Sinon suis-je le seul à voir ce regard ?!!
à “voir ce regard” ou à “avoir ce regard” ?
voir !
cf une de mes premières images postées (regard gratuit) et ton commentaire flo g !!
Je vois aussi ce regard comme je le vois également sur l’autre photo… Mais seulement après que tu en ais parlé.
Merci locialbi, pour être sûr de n’avoir pas d’alus !!
j’ai beau regarder.. pas de regard pour moi.. 😉
Tentative à la “Eggelston” en N&B ? 😉
C’est vrai que celui-ci est bien plus obscure.
Pour Eggleston, je ne connais pas assez son travail (dans le sens où je ne l’ais pas digéré !) pour que cela soit une tentative conscience ou inconsciente d’un hommage ou d’une copie. D’autant que même s’il y a en effet des correspondances entre son travail et le mien, je ne vois pas, par contre, d’images rendant visible (ou presque) l’invisible visage…
C’était une boutade Spirithom !
Moi non plus je ne le digère pas, je n’arrive même pas à l’avaler ! 🙂
Et vraiment pas de regard pour moi non plus … 8)
Pourtant, si on parle bien de William Eggleston (Eggelston est inconnu dans ma base de données !), il a de très “belles” images (notamment de chiens !). 😉
Et puis il a cette faculté de liberté (tout comme Plossu ou Franck plus proche de mes références personnelles) de réaliser des images très différentes qui malgré tout se tiennent ensemble.
On parle bien du même. Disons qu’à défaut de “belles” (ce n’est pas le vocable qui me viendrait spontanément !), il a commis quelques photos “choc”.
Pour le reste, je n’ai pas envie d’être acerbe … 😉
Bien reçu Yvap 🙂
et d’accord “belle” n’est pas le bon adjectif.
Je souscris également à la “faculté de liberté” pratiquée par Plossu ou Franck ou Minor White, et je rattache cette image, comme d’autres que tu as faites, à ce genre de photos.