J’aime beaucoup l’idée, mais je suis d’accord avec Pierre et Nicolas, je suis géné par la différence entre hautes (trop cramées)et basses (trop sombres)lumières.
J’aime encore plus ainsi. Deux remarques :
– le bouton doit pouvoir se “cramer” au tirage argentique ou se “tamponner” en numérique, car il attire un peu trop l’attention ;
– la seconde, que penserais-tu d’un recadrage en enlevant la partie floue en bas à gauche ?
J’aime beaucoup, peut être un poil trop lumineux pour distinguer le n°4 mais sinon bravo 🙂 !
la tache blanche au niveau du pied droit ? me géne.
ça doit être un reflet, mais je peu rescanner le neg et la supprimé 😉
J’aime beaucoup l’idée, mais je suis d’accord avec Pierre et Nicolas, je suis géné par la différence entre hautes (trop cramées)et basses (trop sombres)lumières.
même avis ! le N°4 pas assez lisible, il faut revoir les 1/4 de tons.
Sinon j’aime bien l’idée.
voici une 2 em version plus proche du négatif orignal :
http://gauthier.nicolas.free.fr/images/geolocalisationmg2.jpg
la tache blanche en bas c’est un bouton du blousons :S
J’aime encore plus ainsi. Deux remarques :
– le bouton doit pouvoir se “cramer” au tirage argentique ou se “tamponner” en numérique, car il attire un peu trop l’attention ;
– la seconde, que penserais-tu d’un recadrage en enlevant la partie floue en bas à gauche ?
Je viens de voir que sur ton original il n’y avait plus le bouton et c’est mieux !
ce serait pas sur la tour Effeil ??
non, ce n’est pas la tour eiffel, je me demande si le repère IGN n’est pas faux 😉 indique : c’est en seine saint denis
@ PiR je vais voir avec un cadre carré type 6X6 😉