La nature est la principale source d'inspiration de mes photographies. En noir et blanc, j'essaye d'avoir une vision plus graphique, alors qu'en couleur, j'hésite moins à être illustratif.
Je considère ces deux pratiques comme complémentaires, en espérant, peut-être un peu naïvement, que montrer et faire connaître peut inciter à respecter ou protéger.
Très belle ambiance. Les valeurs en haut à gauche manquent nettement de contraste (vraie brume ou problème d’objectif ?) ce qui pourrait peut-être un peu être amélioré pour donner un tirage plus cohérent.
jean-Marc Silvestre
sur 20 juin 2009 à 13h53
“L’aspect” brume ne me gène pas, belle ambiance de sérénité.
andreroques
sur 20 juin 2009 à 14h48
On entend le calme ! et quel bel éclairage
rvmarec
sur 21 juin 2009 à 0h05
Je ressens moi aussi cette sensation de balancier, grace au cadrage. La lumiere est magnifique, la brume l’accompagne bien, mais il y a effectivement une différence de densité/contraste entre les plans qui amha trouble un peu la lecture
lumière rasante et brumeuse, très douce.. pourquoi vouloir la changer ?
Par contre, mais c’est personnel, je perçois une note légèrement “rosée” dans les teintes, et ça, je n’aime pas trop 😉
@ flo g : un virage partiel, car je trouvais que le “noir brut” n’allait pas si bien à cette image.
Il est peut-être un peu trop poussé, mais tu as été la seule soit à le percevoir, soit à ne pas l’apprécier…
as tu essayé plutôt un tout petit peu de jaune, mais vraiment à peine 😉 en utilisant “balance des couleurs” , dans les tons moyens et foncés, et surtout pas dans les tons clairs, plutôt que ce rose ?
En principe, on obtient une image dont les volumes, la lumière s’améliorent 😉
Je viens d’essayer. Je ne sais pas pour la lumière et les volumes, mais en effet, c’est plus avantageux que mon “rosé”, et c’est subtilement différent du noir de base.
Je changerai l’image…
LVF
sur 21 juin 2009 à 19h55
La juxtaposition des différents types de contrastes donne un coté “magique” à l’image et une profondeur étonnante au paysage.
Très jolie lumière et cadrage ! Sensation de doux équilibre.
… ou de doux balancement.
Très belle ambiance. Les valeurs en haut à gauche manquent nettement de contraste (vraie brume ou problème d’objectif ?) ce qui pourrait peut-être un peu être amélioré pour donner un tirage plus cohérent.
“L’aspect” brume ne me gène pas, belle ambiance de sérénité.
On entend le calme ! et quel bel éclairage
Je ressens moi aussi cette sensation de balancier, grace au cadrage. La lumiere est magnifique, la brume l’accompagne bien, mais il y a effectivement une différence de densité/contraste entre les plans qui amha trouble un peu la lecture
Il manque du contraste et de la densité sur le haut droit et gauche afin de fermer l’image et mettre en valeur la lumière du vallon
Merci pour vos commentaires.
C’est effectivement une brume naturelle, mais je note que beaucoup réclament qu’elle soit reprise.
lumière rasante et brumeuse, très douce.. pourquoi vouloir la changer ?
Par contre, mais c’est personnel, je perçois une note légèrement “rosée” dans les teintes, et ça, je n’aime pas trop 😉
Très belle lumière qui me convient parfaitement et très beau paysage… comme Flo pourquoi changé 😉
@ flo g : un virage partiel, car je trouvais que le “noir brut” n’allait pas si bien à cette image.
Il est peut-être un peu trop poussé, mais tu as été la seule soit à le percevoir, soit à ne pas l’apprécier…
as tu essayé plutôt un tout petit peu de jaune, mais vraiment à peine 😉 en utilisant “balance des couleurs” , dans les tons moyens et foncés, et surtout pas dans les tons clairs, plutôt que ce rose ?
En principe, on obtient une image dont les volumes, la lumière s’améliorent 😉
Je viens d’essayer. Je ne sais pas pour la lumière et les volumes, mais en effet, c’est plus avantageux que mon “rosé”, et c’est subtilement différent du noir de base.
Je changerai l’image…
La juxtaposition des différents types de contrastes donne un coté “magique” à l’image et une profondeur étonnante au paysage.
Image légèrement modifiée…
Dommage
David, c’est cent fois mieux: vous donnez du “volume” à la lumière 😉
Merci du conseil !