Productrice le jour et la nuit, apprentie photographe à mes heures perdues...
14 Commentaires
veronese
sur 5 mai 2009 à 20h15
?l y a quelque jours que j’ai vu cette photo dans sa version en couleur.J’avoue que pour un moment je suis resté indécis entre les deux.Mais maintenant je suis pour couleur a cause de sa plus grande lisibilité,qui est pour moi un grand qualité.
D’accord avec Veronese. Pour moi le vrai sujet de la photo est la petite fille (?) à droite au bout du stand de bretzel, à coté de sa mère dont le visage émerge de la foule surmonté de la couronne rouge de son bonnet. J’aime l’opposition chromatique entre cet enfant et les silhouettes grises de la foule
Mais tout ça n’est vraiment visible que sur la version couleurs et aurait mérité à mon sens un cadrage plus serré à la pdv. Désolé de commenter une image en couleurs sur un blog dédié au noir et blanc 😉
Yvap
sur 5 mai 2009 à 23h28
Ah là là ! Le coupage en quatre de poil de cul de grenouille a encore frappé ! 😉
Le vrai sujet Pictaris c’est la lumière et le mouvement ! En l’occurrence la tache lumineuse centrale et la foule gravitant autour tels des insectes autour d’une lampe que le flou de mouvement évoque parfaitement.
La petite fille à droite n’est pour moi et je pense aussi pour Lilo qu’un détail annexe, et faut vraiment aller la chercher, je ne l’avais même pas remarquée !
Yvap
sur 5 mai 2009 à 23h37
Rajout : La version couleur est pratiquement déjà du N&B à cause de la nuit, il y a juste les parasols éclairés par en-dessous qui font la différence, et là franchement c’est affaire de goût personnel, je trouve que ça fonctionne aussi bien dans les deux formules.
Si on s’intéresse au vrai sujet dont je parle plus haut et pas aux micro-détails.
francois47
sur 6 mai 2009 à 3h57
Le mouvement et la lumiére, le tourbillon humain ce pauvre parasol pris d’assaut a du mal à les absorber!.
Yvap, on ne peut pas dire que la version couleur soit proche du n&b… même si elle fonctionne de manière similaire.
Il y a bien cette petite fille qui ne manque pas d’intérêt (plus lisible en couleur), mais trop petite et trop fondue pour être le sujet.
Reste donc le mouvement, et je pense qu’il demande un traitement un peu plus travaillé de l’image pour arriver à une sorte de halo partant du centre clair aux bords foncés. Elle est trop claire dans les coins, et la masse noire autour du parasol viennent contrarier ce mouvement.
On n’a pas tout a fait ce sentiment en couleur du fait de la présence de quelques taches colorées dans le centre.
P.S. Je viens de faire la connexion Yvap – Lilo. Il n’est jamais trop tard. 🙂
Effectivement, la petite fille est pour moi “résiduelle”. je ne l’avais même pas remarquée pour être honnête.
J’étais bien plus intéressée par cette demi-foule, moitié mouvante, moitié statique.
Je voulais une impression de tourbillon contrarié.
Je ne pense donc pas qu’assombrir soit la solution.
Peut-être faut-il faire l’inverse, éclaircir, ou contraster, je ne suis pas sûr.
Je vois bien l’intention du tourbillon contrarié, et je pense qu’on peut le mettre mieux en valeur par un travail plus fin des tonalités de la foule.
tinange
sur 6 mai 2009 à 18h32
Je tenterai de décompacter les valeurs de la foules… éclaircir très légèrement en baissant d’un chouÏa le contraste. Bien sûr le bruit va monter, mais un traitement local permettra de le conserver à son niveau actuel.
Les doigts dans le nez si le fichier est en raw, les doigts dans le nez et sans les mains si c’est un NEF. Trois cierges en jpeg…
rvmarec
sur 7 mai 2009 à 2h13
Une petite préférence pour la version couleur, plus lisible. Dans tous les cas, la sensation de tourbillon est très bien rendue et j’aime beaucoup le point de vue
Christian L
sur 7 mai 2009 à 8h57
Je pense au même traitement que celui proposé par Tinange.
Le coté mouvement circulaire serait plus évident comme dans l’image en couleur.
le mouvement tournant autour de cette lumière-parasol est vraiment ce qui m’a attiré en premier sur cette photo.
La seule chose qu’on pourrait peut-être regretter, c’est que ce mouvement ne soit pas totalement circulaire 😉
l’ai vue il n’y a pas longtemps cette photo 😉
ok avec flo g sur le côté circulaire, mais la fi-fille est complètement annexe à mes yeux. Ou il manque peut-être un ou deux visages qui ressortent de cette foule.
Sinon j’aime l’atmosphère, et l’idée !!
?l y a quelque jours que j’ai vu cette photo dans sa version en couleur.J’avoue que pour un moment je suis resté indécis entre les deux.Mais maintenant je suis pour couleur a cause de sa plus grande lisibilité,qui est pour moi un grand qualité.
C’est seulement une préférence..
D’accord avec Veronese. Pour moi le vrai sujet de la photo est la petite fille (?) à droite au bout du stand de bretzel, à coté de sa mère dont le visage émerge de la foule surmonté de la couronne rouge de son bonnet. J’aime l’opposition chromatique entre cet enfant et les silhouettes grises de la foule
Mais tout ça n’est vraiment visible que sur la version couleurs et aurait mérité à mon sens un cadrage plus serré à la pdv. Désolé de commenter une image en couleurs sur un blog dédié au noir et blanc 😉
Ah là là ! Le coupage en quatre de poil de cul de grenouille a encore frappé ! 😉
Le vrai sujet Pictaris c’est la lumière et le mouvement ! En l’occurrence la tache lumineuse centrale et la foule gravitant autour tels des insectes autour d’une lampe que le flou de mouvement évoque parfaitement.
La petite fille à droite n’est pour moi et je pense aussi pour Lilo qu’un détail annexe, et faut vraiment aller la chercher, je ne l’avais même pas remarquée !
Rajout : La version couleur est pratiquement déjà du N&B à cause de la nuit, il y a juste les parasols éclairés par en-dessous qui font la différence, et là franchement c’est affaire de goût personnel, je trouve que ça fonctionne aussi bien dans les deux formules.
Si on s’intéresse au vrai sujet dont je parle plus haut et pas aux micro-détails.
Le mouvement et la lumiére, le tourbillon humain ce pauvre parasol pris d’assaut a du mal à les absorber!.
Yvap, on ne peut pas dire que la version couleur soit proche du n&b… même si elle fonctionne de manière similaire.
Il y a bien cette petite fille qui ne manque pas d’intérêt (plus lisible en couleur), mais trop petite et trop fondue pour être le sujet.
Reste donc le mouvement, et je pense qu’il demande un traitement un peu plus travaillé de l’image pour arriver à une sorte de halo partant du centre clair aux bords foncés. Elle est trop claire dans les coins, et la masse noire autour du parasol viennent contrarier ce mouvement.
On n’a pas tout a fait ce sentiment en couleur du fait de la présence de quelques taches colorées dans le centre.
P.S. Je viens de faire la connexion Yvap – Lilo. Il n’est jamais trop tard. 🙂
Effectivement, la petite fille est pour moi “résiduelle”. je ne l’avais même pas remarquée pour être honnête.
J’étais bien plus intéressée par cette demi-foule, moitié mouvante, moitié statique.
Je voulais une impression de tourbillon contrarié.
Je ne pense donc pas qu’assombrir soit la solution.
Mais merci pour toutes vos remarques. 🙂
Peut-être faut-il faire l’inverse, éclaircir, ou contraster, je ne suis pas sûr.
Je vois bien l’intention du tourbillon contrarié, et je pense qu’on peut le mettre mieux en valeur par un travail plus fin des tonalités de la foule.
Je tenterai de décompacter les valeurs de la foules… éclaircir très légèrement en baissant d’un chouÏa le contraste. Bien sûr le bruit va monter, mais un traitement local permettra de le conserver à son niveau actuel.
Les doigts dans le nez si le fichier est en raw, les doigts dans le nez et sans les mains si c’est un NEF. Trois cierges en jpeg…
Une petite préférence pour la version couleur, plus lisible. Dans tous les cas, la sensation de tourbillon est très bien rendue et j’aime beaucoup le point de vue
Je pense au même traitement que celui proposé par Tinange.
Le coté mouvement circulaire serait plus évident comme dans l’image en couleur.
le mouvement tournant autour de cette lumière-parasol est vraiment ce qui m’a attiré en premier sur cette photo.
La seule chose qu’on pourrait peut-être regretter, c’est que ce mouvement ne soit pas totalement circulaire 😉
l’ai vue il n’y a pas longtemps cette photo 😉
ok avec flo g sur le côté circulaire, mais la fi-fille est complètement annexe à mes yeux. Ou il manque peut-être un ou deux visages qui ressortent de cette foule.
Sinon j’aime l’atmosphère, et l’idée !!