Euralille 2

9 Commentaires

1. Jay_Dee sur 30 avril 2009 à 15h18

   C’est sombre. Il y a trop de choses dans l’image et pas de point fort qui accroche l’œil.
   J’accroche pas.

2. AuroreG sur 30 avril 2009 à 18h40

   Point de vue original quand on connaît le quartier !!
   Il manque juste un petit détail accrocheur, yes

3. Christian L sur 30 avril 2009 à 19h47

   Pas sombre du tout, ni pour le tirage, ni pour l’ambiance, et même plutôt bien représentative de cette ambiance de grisaille que l’on avait dans Euralille 1.
   Quand au petit détail accrocheur, euh… dite moi si je rêve ou si je vois bien une vache blanche dans un coin de l’image…
   Indépendamment du fait que je ne connaisse pas Lille, ni à plus forte raison le quartier, je trouve que cette image, n’est pas si pittoresque qu’elle en a l’air.

4. spirithom sur 30 avril 2009 à 20h03

   D’accord avec Christian L, il suffit juste d’éclaircir un tout petit peu la vache.

5. AuroreG sur 30 avril 2009 à 22h01

   Bin la vache, elle est dans un pré. Avec des tours au fond ok mais ça arrive, même en région parisienne, si si 😉
   Sinon jolies teintes de gris et composition !

6. guinealeo sur 1 mai 2009 à 22h31

   Je confirme pour les vaches en région parisienne…il y a quelque décennie il y en avait dans Paris (Abattoir de Vaugirard)…Comme Spirithom un peu lumière sur la vache 😉

7. rvmarec sur 2 mai 2009 à 2h25

   Oui, un poil de lumiere en plus sur la vache et ce sera bon. Le tirage général n’est pas trop sombre, c’est plutôt bien composé et le contraste entre la vache et les tours est pas mal

8. bernrius sur 4 mai 2009 à 0h19

   Je suis un peu de l’avis général, éclaircir la vache, surtout qu’elle est au point fort de l’image.

9. flo g sur 4 mai 2009 à 0h22

   Peut-être qu’éclaircir la vache n’est pas l’essentiel.. un cadrage un peu plus serré me semble plus intéressant.. mais à chacun son goût 😉