spirithom sur 24 avril 2009 à 13h11 Je trouve l’idée très bonne, mais… je ne sais pas trop, peut-être : la main trop tournée vers l’objectif, une zone de mise au point pas assez étendu (ou alors aurait-il fallu privilégié la paume et non les doigts), ou pas assez de vide autour ! Bref I don’t know, mais comme telle elle me semble “améliorable”.
bernrius sur 24 avril 2009 à 20h43 Je suis sur la même impression que spirithom, à savoir la profondeur de champ.
guinealeo sur 26 avril 2009 à 21h58 C’est ce qu’on appel avoir les mains moitent…idem que les autres commentaires… l’idée est bonne mais 😉
Je trouve l’idée très bonne, mais… je ne sais pas trop, peut-être : la main trop tournée vers l’objectif, une zone de mise au point pas assez étendu (ou alors aurait-il fallu privilégié la paume et non les doigts), ou pas assez de vide autour ! Bref I don’t know, mais comme telle elle me semble “améliorable”.
Bizarre tout de même cette maladie de peau… 😉
Je suis sur la même impression que spirithom, à savoir la profondeur de champ.
C’est ce qu’on appel avoir les mains moitent…idem que les autres commentaires… l’idée est bonne mais 😉