Une page pour compiler les problèmes identifiés, lister les trucs restant à faire, et recueillir les suggestions via les commentaires.
Bugs
- Perturbation sur les commentaires, essais de limiter le spam en rendant obligatoire le remplissage de l’adresse mail, interdisant ainsi les commentaires anonymes. Mais ça bogue un peu… (janvier 2024)
To Do
- Archives par tags
Marie,revenez!!…
Bonjour philippe et Bonne Année.
Hier j’ai adressé deux commentaires, l’un à Yvap pour la photo du Leica et l’autre pour la photo de Manon.
Ils y étaient hier soir, ce matin disparus.
Il n’étaient pas d’une importance capital, cela étant je me demande s’il y a eu un bugg ou s’ils ont été supprimés.
il y a dû avoir un bug, car je n’ai reçu aucune copie par mail de ton message, je n’ai vu aucun commentaire de ta part sur ma photo.
Es-tu bien sûr de l’avoir vu affiché après validation ?
Bonjour Yvap et bonne année 2008.
Je contrôle toujours après avoir appuyé sur la touche publier le commentaire, il était là.
Enfin les voies du seigneur sont impénétrables.
Encore bien vue cette photo qui n’est pas une occasion fréquente bravo.
On en survie au chargement du Leica, quoique ce garçon prend le risque d’avaler la semelle. J’ai un mauvais souvenir avec l’Olympus ou l’ouverture du dos se fait avec la mollette de rembobinage sans autre sécurité, celà m’a couté déjà des films exposés. avec le leica une fois la semelle verrouillée ça rassure.
Plus compliqué une imitation Russe de l’Hasselblad, là j’ai abandonné.
Recommence sur ma photo, faut vérifier ça …
Daniel : Si Yvap n’en a pas reçu copie par email, il est quand même probable que le message n’ait pas été vraiment posté. Pas certain, mais probable. 🙂
Quand à celui sur Manon, c’est très simple. L’auteur a supprimé la photo, ce qui a pour effet de faire disparaître tous les commentaires associés. Et puis elle l’a remise (avec un autre réglage). Mas les commentaires n’y étaient plus. CQFD 🙂
@ Daniel : Il ne s’agit pas d’une imitation russe de l’Hasselblad genre “Kiev” ou autre mais du magasin A12 classique, où il faut déjà avoir une très grande gueule ! Quant au magasin 70 mm il faut s’appeler Hannibal Lecter 😉
Effectivement c’était un Klev, si je comprends bien c’est un dos A12 comme l’hasselblad. Un ami en a acheté un a Bievre, j’ai pas reussi a trouver le sens pour mettre le film. Il faut dire que nous avions bien mangé avant et on en a eu vite marre.
@ Daniel : Il faut arréter la vodka servie par Vladimir, même le président ne supporte pas 😉
Jean Marc c’était pas de la vodka, certes le stand à Biévres était tenus par quelqu’un le l’Est vu l’accent bien accroché, mais il n’a même pas payé son verre.
Chaque année nous nous retrouvons avec un amis genre pélerinage un rassemblement digne de Lourdes mais à Bièvres.
L’heure du repas il y a un petit restaurant avec parasol et là nous aurions dû prendre un pichet et pas la bouteille pour deux.
Force est d’avouer qu’avec la chaleur et la digestion c’était pas forcement le bon moment pour apprendre à charger ce bazar.
Il me semble qu’il était possible avant de modifier un commentaire émis par soi même en se connectant sur son profil, pratique pour les fautes d’orthographe. Le mieux bien sur étant de ne pas en faire.
En effet, mais il semble que cela ne fonctionne plus. Un mystère à éclaircir.
jevai esséllé de plus faire defote.
chez moi ça marche toujours je viens d’essayer.
ALERTE!!Réécriture commentaires.Danger!
Certains s’amusent à modifier les titres,les tags et les commentaires concernant leurs photos.
Une double motivation: 1 “corriger” les commentaires qui ne plaisent pas.En contradiction avec l’esprit de LVEG.
2 camoufler ses propres turpitudes; tags volontairement sans rapport avec la photo, titre sujet à polémique…
Le tout montrant une volonté de nuire à d’autres membres du site.
Quelle crédibilité reste t-il à ces personnes?
Aucune!
en ce qui me concerne , j’ai modifié mon dernier post “sur le vieux port” suite a une demande de “philippe | photofloue” pour que les choses soit claires . il ma demandé aussi de revenir dans les normes de lvg ,et de faire le ménage sur mes posts , ce que j’ai déja commencé a faire ,je pensais que certains accepteraient un peu de mon humour, mais ce n’est pas le cas, je vous remercie et vous prie d’accepter mes excuses ,àtous ceux, que j’ai pu froissé, lvg étant tres bcbg,je reviens donc sur les lignes tracés de lvg , bonne journée a tous .
Merci à toi pour cette réponse rapide et précise! 😉
J’irai pas jusqu’a dire que LVG est BCBG. Difficile de faire la part des choses, chacun essai d’avoir sa ligne de conduite à tort ou a raison.
Ne pas blesser les personnes c’est important, beaucoup de photos publiées sur LVG ne me passionnent pas, je préfère privilégier d’un petit commentaire celle qui me branche, pour autant je ne peux pas faire des commentaires sur toutes celles qui ne me déplaisent pas.
Je ne pense pas qu’un petit coup de gueule de temps en temps ne soit pas constructif, ceux que j’ai eu n’étaient jamais à l’égard des photographes mais sur le forum des Halles je ne retirerai jamais un mot.
Post Baba cool chevelu des années 70, dégarnis aujourd’hui , la pensée convenu n’a jamais été mon fort.
Bonne photo à tous.
Personnellement, je n’ai jamais dit qu’il fallait enlever certaines photos..
mais si la critique soit se résumer à se congratuler, se flatter, sans jamais essayer d’être constructif, un temps soit peu.. LVEG n’a plus d’interêt à ce moment là.
Si on présente une photo, c’est que quelque part, elle nous plait..
Et de faire comprendre qu’on peut faire des erreurs – même de goût- je crois que c’est utile..
C’est aussi apprendre, que de ne pas faire ce genre d’erreur.. Et ça peut arriver à tout le monde.
Ok avec toi aussi Flo.
Pour ma part j’évite si possible peut être à tort les commentaires sur ce qui ne me plait pas.
Je pense par humilité, n’ayant pas des images d’un grand intérêt à proposer, je me garde bien de dire quoi que ce soit sur les autres.
Concernant tes commentaires sur mes images, ils ont toujours été constructifs et respectueux,et c’est bien.
Par contre je comprend Yvap avec sa récente photo des petits gamins agités, moi j’aime bien des photos comme ça, du réel avec les inperfection liées au direct sans filet. Cette image aurait été faite par Cartier Bresson on aurait crié au génie et c’est là que c’est pas toujours cohérent les critiques.
Se ballader trempé de sueur dans un pays chaud, on peut toujours dire que la cadrage n’est pas génial, assis dans un bon fauteuil avec 20° et une bonne boisson.
Franchement le coté académique me fatigue prodigieusement.
J’ai fait la queue à la Maison Européenne de la photo pour une expo et derriere moi deux intellos dont le seul souci était de faire comprendre bien fort qu’ils avaient de la culture étalait une théorie sur l’auto portrait dont tout le monde se moquait prodigieusement.
Devant le regard glacial qu’une partie de la foule d’attente à eu l’égard de ces deux Droïds qui visiblement ne fatiguaient pas que moi, ils ont fini par baisser d’un ton, c’était limite pour que je sorte de mes gonds.
j’aimerais assez que certains de mes commentaires ne soient pas découpés au gré de celui ou celle à qui il est adressé..
Merci..
pardon pour la faute.. oh là là..” à qui ils sont adressés”..
Bonjour Flo,
Je ne comprends pas, j’ai parlé des commentaires que tu m’avais adressé que je trouvais constructifs 😉
Daniel, mon message ne t’es pas personnellement adressé.. 😉
que de faute, je tape trop vite.. ne t’est.. 😉
c’est de moi peu etre !!!
peu être, beaucoup être, telle est la question ! 😉
yvap = flo g ?
Va savoir … ?
J’ai remarqué que parfois pendant mes concerts certains de mes “patients” s’endormaient ! 😉
😉
que w flo g (22 février 2008 | 19:55)
la question de la critique est des plus critiques ; on en parle beaucoup mais,si les mots ne confortent pas l’idée qu’ils se sont fait de leur travail, la plupart des créateurs l’accepte mal, or c’est en jouant au jeu du massacre que l’on arrive aux bon résultats, non on se lançant des louange comme de mandarins.
Il parle (écrit) beaucoup le Renato !!
Mais ses “oeuvres” (?) on les attend toujours … hum ??
Yvap, vous avez raison de vous poser la question, mais je ne fais plus du n/b depuis… les années 70 (76?), donc rien à montrer, je ferai un effort
Yvap, du n/b de ces années là vous pouvez le voir sur mon site http://www.renatomaestri.eu
J’y suis déjà allé …
le problème c’est que le peu qu’on peut y voir est tellement minuscule et sombre qu’en réalité on ne voit pratiquement rien … alors … ???
Pourquoi ne pas nous en faire profiter ici (plus grandes et plus claires !) puisque vous participez si activement en paroles …
Moi les paroles ça va 2 minutes … je préfère les actes.
le mots sont des actes, normal ce sont de scan de contacts 4/5, malheureusement je n’ai plus l’accès à ces négatifs et je n’ai non plus de tirages, de que j’aurais un moment pour y réfléchir je me remettrais au n/b. avec moi-même je suis beaucoup plus sévère que je le suis avec les autres donc je n’ai pas le sens du limite.
Dans la catégorie “bugs”
J’ai un pb d’affichage avec la photo “Volubilis”. Quoi faire?
je garde souvent les email que je reçois des photographes qui participent à lveg.. et qui ont un lien direct sur le site.. je viens de m’apercevoir qu’en essayant de revenir sur lveg, via le lien, on me répond: “vous cherchez quelque chose qui n’existe pas”.. Est ce normal, philippe/photofloue ?
Certaines photos (article entier) ont disparu, été effacées Flo.
C’est très simple … ça m’est aussi arrivé. 🙂
Essaie avec une autre.
tu l’expliques comment, Yvap ?
Eh bien, l’article a été supprimé après que tu aies reçu un lien qui y faisait référence, donc il est normal qu’il n’existe plus et que le site te le signale.
oui, ça j’ai compris.. mais, qui supprime?
C’est bien ça : chaque photo correspond à une adresse de page qui lui est attribuée (cf. numéro de page en fin d’adresse url).
La photo a donc été supprimée et donc sa page avec et ce qu’elle contenait (commentaires).
Deux personnes peuvent supprimer une photo : son auteur et l’administrateur. Il m’arrive de supprimer des photos pour des raisons techniques (photo beaucoup trop grande, photo trop lourde, perturbation de la navigation, photo publiée en double), exceptionnellement (jamais ?) pour d’autres raisons, c’est donc probablement l’auteur.
Lorsque un auteur publie un commentaire dans l’article d’un autre il ne peut revenir en arrière pour le corriger, ajouter un oubli, préciser un énoncé. Nous avons donc des photos très commentées seulement parce qu’il y a eu beaucoup de retour sur sujet à cause d’erreurs, d’oublis, parfois seulement par hésitation et beaucoup de mandarinades.
Pourquoi ne pas employer le moyen mis à disposition pour rendre la lecture plus fluide et incidemment ne pas fausser les classifications ?
Alors un petit effort : Connectez-vous puis allez dans l’onglet « commentaires », cherchez votre photo et regroupez le sens, puis supprimez l’excèdent.
Il en est de même avec vos réponses dans vos articles et là même pas besoin de toute cette manœuvre.
Pour ceux qui voudraient marquer l’action il y a la possibilité de mettre entre [… ] les corrections et le regroupements, et d’ajouter un ex-silentio entre un commentaire et l’oubli ou la précision ajoutés.
voir 25 avril 2008 à 8:03
Dans ma page d’archives, La photo Abstract2, de Terry, apparaît à la place ma photo Myst natura 7.
Bug ?
Intervention divine. Il y a certainement un sens caché à ce rapprochement qui pourrait passer pour un vulgaire bug inexplicable.
J’ai vidé le cache des vignettes, tout est rentré dans l’ordre. Si elle apparaît toujours, recharger la page.
C’est toujours le cas. Recharger la page veut dire supprimer la photo et la ré-importer ?
Non, rien à changer, juste rafraichir la page du site dans le navigateur, ou vider le cache et consulter la page à nouveau.
Actualiser la page ou En général touche F5 sur ton clavier.
Chez moi c’est réparé, pas de pb.