Jolie buffet,
non sérieusement joli tirage ton chaud et éclairage bien maitrisé.
Le détail, je vois des poires, des bananes, des kiwis, des oranges et peut être une pomme.
avec les photos de Chris, je me retrouve toujours avec le même dilemme: une photo techniquement absolument parfaite, avec des matieres incroyables.. et pourtant je reste de marbre.. est ce la mise en scène ? je ne sais pas..
mais en tout cas, bravo Chris pour votre savoir photographique.. 😉
Yvap
sur 21 janvier 2008 Ã 23h33
Tout comme Flo !
jeamer
sur 22 janvier 2008 Ã 9h57
Rien à dire sur la technique : parfait. Le graphisme du buffet m’amènerait à essayer un format carré. Qu’en pensez-vous ?
L’intérêt c’est d’y voir un fondu au noir à la façon d’un film muet. Ce ton brun me plaît bien mais quelque chose m’échappe…
Je n’arrives pas à adhérer totalement aux natures mortes, je crois.
Je préfère, de loin, d’autres photos de Chris.
Moi, j’aurais été curieux d’avoir un avis sur l’image. 🙂
Sinon pour info, Photomatix (pour récupérer quelques ombres) et Toshop pour le n&b.
Photomatix et plus simple et plus rapide pour générer un HDR que Toshop. Sinon j’évite d’utiliser plusieurs logiciel et reste uniquement Cs2 et/ou Cs3.
Ces logiciels ne font pas tout, j’ai au préalable vraiment soigné la lumière.
@jeamer : J’ai trouvé aucun recadrage satisfaisant.
Le buffet et ses lignes perpendiculaires s’imposent aux courbes du panier et des fruits, ça me convient bien.
Ma question était un peu sèche, mais il y avait tellement de louanges au-dessus… 😉
En fait je voulais avoir la confirmation technique pour compléter mon jugement car quand j’ai vu la photo, j’ai spontanément pensé “Photomatix HDR” (faute de frappe rectifiée). Sans vraiment savoir si cette signature technique était un problème. A la réflexion, non : quand on voit un polaroid ou un lomo ou un autochrome l’identification immédiate est là, et puis c’est tout.
Aucun sous-entendu péjoratif non plus dans la question. Il est clair que cette image n’a pas été faite en appuyant sur le bouton “réglage auto”, et qu’il y a à la fois une intention de départ, une préparation, une mise en lumière, un soin à la prise de vue et un travail rigoureux au développement.
La composition est excellente. Deux parties égales, l’une avec des droites, l’autres avec des formes rondes. L’anse du panier qui répond à la poignée du buffet. La composition centrée, mais judicieusement rompue par le buffet asymétrique.
Donc on a une superbe nature morte (un genre qui gagnerait à être plus pratiqué), dans la plus pure tradition picturale, et comme dans toutes les natures mortes en peinture, on admire plus la dextérité de l’artiste que le sujet lui-même. On pourrait dire que c’est le genre qui veut ça. C’est ce que flo exprime dans son commentaire (avec toujours autant de pertinence, mais je dis ça parce que je suis en général de son avis 😉 ).
Alors est-ce qu’on pouvait apporter l’émotion recherchée par flo ? Et si ce n’étaient pas des fruits dans le panier, mais quelque chose qui interpelle le spectateur ? Des jouets d’enfant ? Des accessoires de mode ? Des vis et des boulons ? Des fruits pourris ? … ?
Et peut-être avec plusieurs déclinaisons assemblées dans une série y aurait-il une dimension supplémentaire qui fasse basculer la technique au second plan derrière le sujet.
Loïs
sur 25 janvier 2008 Ã 12h29
Sistereden avec sa photo “Sur ma table” pratique
une toute autre approche.
Je vous retourne le compliment , sublime….
Jolie buffet,
non sérieusement joli tirage ton chaud et éclairage bien maitrisé.
Le détail, je vois des poires, des bananes, des kiwis, des oranges et peut être une pomme.
Des avocats, pas des kiwis..
Merci à tous les deux 😉
Magnifique, et original, ce qui n’est pas commun en la matière. J’adore.
Splendide!!
voilà une bien jolie nature morte, belle lumière et un traitement aux petits oignons!
Superbe, vraiment nickel.
Superbe !
Alors là, chapeau bas !
C’est même difficile de dire qu’il s’agit d’une photographie au premier coup d’oeil. Les détails sont très fins et l’éclairage parfait.
avec les photos de Chris, je me retrouve toujours avec le même dilemme: une photo techniquement absolument parfaite, avec des matieres incroyables.. et pourtant je reste de marbre.. est ce la mise en scène ? je ne sais pas..
mais en tout cas, bravo Chris pour votre savoir photographique.. 😉
Tout comme Flo !
Rien à dire sur la technique : parfait. Le graphisme du buffet m’amènerait à essayer un format carré. Qu’en pensez-vous ?
L’intérêt c’est d’y voir un fondu au noir à la façon d’un film muet. Ce ton brun me plaît bien mais quelque chose m’échappe…
Je n’arrives pas à adhérer totalement aux natures mortes, je crois.
Je préfère, de loin, d’autres photos de Chris.
Je serais curieux de savoir si elles sont traitées avec Photomatix ou un logiciel autre que Photoshop ?
Moi, j’aurais été curieux d’avoir un avis sur l’image. 🙂
Sinon pour info, Photomatix (pour récupérer quelques ombres) et Toshop pour le n&b.
Photomatix et plus simple et plus rapide pour générer un HDR que Toshop. Sinon j’évite d’utiliser plusieurs logiciel et reste uniquement Cs2 et/ou Cs3.
Ces logiciels ne font pas tout, j’ai au préalable vraiment soigné la lumière.
@jeamer : J’ai trouvé aucun recadrage satisfaisant.
Le buffet et ses lignes perpendiculaires s’imposent aux courbes du panier et des fruits, ça me convient bien.
Merci à tous 😉
Ma question était un peu sèche, mais il y avait tellement de louanges au-dessus… 😉
En fait je voulais avoir la confirmation technique pour compléter mon jugement car quand j’ai vu la photo, j’ai spontanément pensé “Photomatix HDR” (faute de frappe rectifiée). Sans vraiment savoir si cette signature technique était un problème. A la réflexion, non : quand on voit un polaroid ou un lomo ou un autochrome l’identification immédiate est là, et puis c’est tout.
Aucun sous-entendu péjoratif non plus dans la question. Il est clair que cette image n’a pas été faite en appuyant sur le bouton “réglage auto”, et qu’il y a à la fois une intention de départ, une préparation, une mise en lumière, un soin à la prise de vue et un travail rigoureux au développement.
La composition est excellente. Deux parties égales, l’une avec des droites, l’autres avec des formes rondes. L’anse du panier qui répond à la poignée du buffet. La composition centrée, mais judicieusement rompue par le buffet asymétrique.
Donc on a une superbe nature morte (un genre qui gagnerait à être plus pratiqué), dans la plus pure tradition picturale, et comme dans toutes les natures mortes en peinture, on admire plus la dextérité de l’artiste que le sujet lui-même. On pourrait dire que c’est le genre qui veut ça. C’est ce que flo exprime dans son commentaire (avec toujours autant de pertinence, mais je dis ça parce que je suis en général de son avis 😉 ).
Alors est-ce qu’on pouvait apporter l’émotion recherchée par flo ? Et si ce n’étaient pas des fruits dans le panier, mais quelque chose qui interpelle le spectateur ? Des jouets d’enfant ? Des accessoires de mode ? Des vis et des boulons ? Des fruits pourris ? … ?
Et peut-être avec plusieurs déclinaisons assemblées dans une série y aurait-il une dimension supplémentaire qui fasse basculer la technique au second plan derrière le sujet.
Sistereden avec sa photo “Sur ma table” pratique
une toute autre approche.
Superbe photo
Bravo
Pour le vignetage, tu le fais comment?