la vie en gris

31 commentaires à propos de “Dazibao”

• jb81 17 juin 2008 | 9:58

  Avec Photoshop CS2, lorsque j’ »Enregistre pour le web » je n’ai pas exactement le même rendu en tons sur LVEG que j’avais à l’écran de Photoshop. Je pense que quelque(s) réglage(s) doivent m’échapper dans cette fenêtre et ça m’agace…Si quelqu’un sait…

• eyeimagine 17 juin 2008 | 11:58

  J’ai constaté une petite différence avec le fichier peine résolution et le fichier optimisé pour le web.
  C’est un affaire de sensibilité qu’il faut tester.

  Vous faîtes enregistrer pour le web, optimiser (soit cocher, soit directement l’onglet à côté d’original), cocher progressif, JPEG (en surveillant que ça ne dépasse pas 150 de qualité (sachant que sur LVEG, c’est de 80 à 120, mais vous pouvez aller jusqu’à 140).
  Décocher profil ICC qui n’est pas utile et, de toute manière, différent d’un ordinateur à un autre.

  ça c’est l’opération quand on est sur mais comme je disais en début de commentaire, avant cette opération, les réglages se font avant et il faut équilibrer votre image, ce qui n’est pas le plus facile mais assurément intéressant.
  Bonne chance…

• eyeimagine 17 juin 2008 | 11:59

  J’oubliais…
  Ne faîtes pas ça avec ImageReady qui fausse vos réglages.
  Faîtes bien enregistrer pour le web.

• jb81 22 juin 2008 | 18:05

  J’ai attendu de poster une image pour vous répondre, en suivant vos conseils je ne constate plus de différence, merci pour ces précisions.

• eyeimagine 30 juin 2008 | 11:53

  C’est une bonne nouvelle que ce litige soit réglé… pour l’instant.
  Il ne faut pas que des sites comme celui-là disparaissent soient la proie de négligence.

• locialbi 14 janvier 2009 | 10:22

  J’ai le même genre de problème avec CS3 : quand j’enregistre pour le web, les tons sont plus foncés, plus contrastés que sur l’original. même en faisant optimisé ou progressif, même en jpeg maximum, c’est toujours plus foncé.
  pour la plupart des photos ça ne pose pas trop de problème mais là je suis sur une photos dont le rendu jpeg est trop différent et ça m’empêche de la poster et j’ai donc décidé de resoudre ce problème. quelqu’un pourrait-il m’aider?
  merci d’avance.

• philippe | photofloue 14 janvier 2009 | 21:01

  Essayez de travailler la photo originale (une copie, bien sûr) après l’avoir convertie dans l’espace couleur sRVB. Il est possible que ce décalage vienne de là. Vous pouvez aussi ne pas l’enregistrer pour le web, simplement l’enregistrer en jpg à partir de photoshop ou autre en cherchant le meilleur compromis pour le taux de compression. Enfin, vous pouvez réouvrir dans Photoshop (ou mieux un autre logiciel simple qui ajoutera moins de données « parasites ») l’image enregistrée pour le web et la caler à nouveau en densité.

• locialbi 14 janvier 2009 | 23:16

  merci philippe. je vais essayer sur la photo qui pose problème.

• locialbi 14 janvier 2009 | 23:37

  Ca marche… c’est si simple parfois. Je sais pas pourquoi je ne l’ai pas essyé en sRGB alors que c’est le profil dédié au web… Encore merci Philippe.

• Arnaud Bouteloup 23 mars 2009 | 23:19

  Bon c’est pas tout ça … ce dazibao, il fait un peu photoshopping …

  Si on parlait de choses sérieuses ?

  Il y a dans ces pages des trésors qui passent fugitivement.

  On ne pourrait pas maintenant passer à un genre de quelque chose qui ressemblerait à un salon, à une vitrine ou je sais pas quoi d’autre. Il faut publier non ?

  Comment qu’on fait ?

• philippe | photofloue 28 mars 2009 | 12:38

  Je me pose la question également. Mais c’est peut-être bien que ce soit fugitif, après tout ?

• locialbi 28 mars 2009 | 21:35

  D’accord avec Philippe. Le côté fugace fait partie intégrante du photoblog. C’est internet, c’est Warholien, le royaume de l’éphèmère, et c’est à ce prix que notre travail peu avoir cette chance d’être exposé et d’être vu.

  Mais comme l’être humain ne se contente jamais de ce qu’il a…
  Arnaud a raison : certaines photos meritent mieux que cet éphèmère..

• locialbi 9 mai 2009 | 11:02

  Je viens d’acquérir un Canon AE1 et je constate que les mousses du dos et de la buté du miroir sont en très mauvais état et doivent être changées. J’hesite à les changer moi-même (ne l’ayant jamais fait) ou le faire faire par un réparateur. Quelqu’un pourrait-il m’en recommander un sur Paris?

• Arnaud Bouteloup 11 mai 2009 | 23:45

  Le risque avec le seul fugitif version photo blog, c’est que c’est sans but …
  je me suis absenté et de retour, j’ai une impression de permanence un peu consensuello-cool. On dirait que chacun est dans une continuité individuelle. On voudrait mieux percevoir les influences des uns sur les autres et vice et versa (aussi les résistance des uns aux autres).

  ça ronronne un peu, en gros.

  Il faudrait trouver un moyen de créer des électro chocs. le seul fil de l’eau ne me semble pas suffir. En tout cas, moi qui suis un homme du siècle dernier, j’ai besoin de passer de l’écran à la poignée de main, et au papier.

  Philippe, il faut faire quelque chose !

• Arnaud Bouteloup 11 mai 2009 | 23:51

  locialbi … pour l’AE1, je pense que pour le prix de la réparation, tu pourrais sans doute te payer 5 AE1 d’ocaze ! d’autant qu’il a la réputation d’avoir un obturateur qui vieillit très mal.

  Sinon, j’ai pratiqué le moyen format (bd beaumarchais of course) pour des réparations, ils ont des bons partenaires … mais je l’ai fait faire sur des appareils souvenir auxquels je suis attachés (le Rolei M35 de mon père, le Yashica de ma marraine, etc.) pour lesquels le prix n’était pas essentiel.

• Arnaud Bouteloup 11 mai 2009 | 23:54

  On excusera les fautes d’orthographe que j’ai laissé passer dans mes billets précédents. confus je suis !

• locialbi 12 mai 2009 | 0:58

  Merci Arnaud. Avec Yvap, vous m’avez convaincu de le faire moi-même.
  Quand à la réputation de l’obturateur à rideau textile qui vieillit mal, j’ai déjà lu ça quelquefois sur le net, mais également d’autres avis de possesseurs heureux depuis une 20aine d’année avec A voir donc.

• locialbi 2 juin 2009 | 20:51

  Qui sera à Bièvre ce dimanche?

• locialbi 2 juin 2009 | 20:57

  Heu, pardon le dimanche 14…

• Arnaud Bouteloup 4 juin 2009 | 7:31

  Je pense que j’irai …

• jb81 22 juillet 2009 | 21:24

  Mon excellent écran cathodique (LG Flatron F900B) vient de m’abandonner…pour avoir de l’excellente qualité en LCD, en 22″, à moins de 350€ neuf, qui peut me donner son avis à partir de son expérience?
  Dans certains forums le DELL 2209 WA semble être un bon choix, avez vous un avis?

• veronese 2 août 2009 | 14:55

  Est-ce que quelqu’un de vous connait une photo de Duane Michals intitulée « Certaines paroles doivent etre dites » représentant deux jeunes femmes dans une chambre,l’une assise sur une chaise,l’autre debout devant la fenetre et tirant le rideau..Je voudrais connaitre vos opinions sur cette photo.Mercis.

• jb81 30 septembre 2009 | 20:50

  J’ai depuis quelques jours un affichage à l’écran très ralenti et saccadé mais avec uniquement LVEG !

• jb81 2 octobre 2009 | 20:52

  J’ai réglé en téléchargent Gears (accélérateur Word Press)

• mikare 3 octobre 2009 | 10:17

  @ JB81
  Bonjour,
  as tu trouver le dit écran ? je serai intéressé par le résultat de tes recherches/essais

• jb81 3 octobre 2009 | 17:35

  @mikare
  Bonjour,
  Le dit écran est sur le site DELL. J’aurais voulu voir son prix baisser. Il était à 333€ il y a 3 mois, il est aujourd’hui à 417€. Mais à quoi joue DELL?

• veronese 8 octobre 2009 | 16:54

  Qu’est-ce que ça veut dire:24 requetes en 0,643 secondes? Quelqu’un peut me l’expliquer? Merci.

• philippe | photofloue 8 octobre 2009 | 17:44

  Ca veut dire qu’il faut aller chercher 24 infos dans la base de données et que ça a pris moins d’une seconde. Faut l’embaucher pour mettre le couvert.

• veronese 9 octobre 2009 | 14:34

  @philippe/photofloue Merci beaucoup:)

• jb81 12 octobre 2009 | 12:57

  Reproblème d’affichage écran depuis hier, je ne comprend plus!

• jb81 26 novembre 2009 | 19:11

  @mikare
  Concernant l’écran DELL, après quelques jours d’utilisation,il me semble très satisfaisant…