Matoufilou
« L'une des dĂ©chirures propres Ă la poĂ©sie », c'est que, « ce qui est devant moi, au moment oĂ¹ je le dis, il faut justement qu'il ne soit plus. Les objets soumis Ă l'Ă©preuve du poème, pour pouvoir briller d'un vif Ă©clat, doivent cesser d'Ăªtre ce qu'ils sont pour devenir langage. » Avec ce paradoxe que « dans le mĂªme temps le langage les sauve et les porte Ă leur Ăªtre. » (Fabrice Midal, Pourquoi la poĂ©sie ? L'HĂ©ritage d'OrphĂ©e, Pocket, 2010). Lisant cela, je songe Ă©galement Ă la photo, oĂ¹ c'est le mĂªme principe : ce qui a Ă©tĂ© pris en photo (l'objet de la prise de vue) n'est dĂ©jĂ plus, est devenu langage. Et cependant c'est par ce langage qu'il existe, et qu'il prend Ă©ventuellement une existence nouvelle, devient, pour reprendre une expression dĂ©sormais galvaudĂ©e, une rĂ©alitĂ© « augmentĂ©e ». Ce paradoxe confirme le cousinage (Ă mes yeux du moins) de la photo et de la poĂ©sie. La « dĂ©chirure » propre Ă la photo, c'est qu'elle ne fait exister son objet qu'en le faisant disparaĂ®tre.
Le sillon. De quoi alimenter ma nostalgie.
Content d’Ă©veiller un sentiment nostalgique, RV, mais cette photo pointilliste (ou brouillĂ©e c’est selon), qu’en penses-tu ?
j’aime bien le format et le cadrage, un peu moins le “pointillisme”.
De belles vibrations qui me font penser Ă E. Boudin.
Et merci pour ta visite et tes commentaires toujours judicieux! đŸ˜‰
Je trouve que cette mise au point pointilliste donne une touche d’Ă©motion supplĂ©mentaire qui transforme ce panorama qui aurait pu Ăªtre simplement banal.
C’est l’approche inverse de celle de Cuisset.
Merci HervĂ©, ça fait plaisir, je trouvais aussi que ce cĂ´tĂ© impressionniste gĂ©nĂ©rait de l’Ă©motion, mais tant que ce n’Ă©tait que la mienne…
Merci aussi pour Eugène, Jean, je l’aime beaucoup (j’aurais bien dit plus simplement que j’aime Boudin, mais je subodore qu’HervĂ© va me proposer de descendre dans sa cave pour le “dĂ©gouster” avec un petit vin de Tours).
Si tu es de passage Ă Tours, ce sera avec plaisir
J’y suis allĂ© cet Ă©tĂ© (Chambray), y ai achetĂ© le D7500 de N, et depuis ai retrouvĂ© du goĂ»t Ă regarder le monde Ă travers la basique focale 18/140. Acte inconscient sans doute, mais l’achat d’un appareil photo dans cette ville m’a semblĂ© Ă©vident. Bel hommage Ă Monsieur HR, non ?
J’aime bien le format panoramique et celui-ci n’en finit pas … ce qui n’est pas un dĂ©faut !
Je vais conserver précieusement ce sympathique message
Pour, auprès des commerçants, en tirer avantage.
Je ne suis pas sĂ»r d’avoir laissĂ© un bon souvenir au vendeur (boutique photo du Centre-Ville). Il avait oubliĂ© de mettre une carte dans l’appareil, que j’ai payĂ© cash quand mĂªme (et beaucoup plus cher que sur Internet). Revenu pour lui signaler que j’aurais bien aimĂ© prendre des photos immĂ©diatement et encore plus apprĂ©ciĂ© qu’il fĂ®t le geste de m’offrir la carte, je me suis heurtĂ© Ă un mur. Je me suis fait la rĂ©flexion qu’il devait offrir trop d’avantages aux Tourangeaux et qu’il s’Ă©tait payĂ© sur l’Ă©tranger de passage, qui ne pouvait guère lui faire outrage.
Pardon anonyme = Matou bien sûr, pas filou pour le coup.
Je connais ce magasin devenu, au fil du temps, très impersonnel.
a la FNAC, le rayon photo s’est considĂ©rablement rĂ©trĂ©ci ces derniers temps. U, autre magasin reliĂ© Ă la chaĂ®ne Phox s’est ouvert il y a 3 ou 4 ans, mais l’offre est devenue assez restreinte Ă Tours.
Plus d’opĂ©rateurs Ă Tours ? Zut alors, comment voyage-t-on ?
On se débrouille.