8 Commentaires
  1. Très bel arbre
    coté photo, je me pose la question du pourquoi de ce cadrage si serré…. j’aurais eu tendance à avoir à minima un ouverture sur un coté…. Mais peut-être l’environnement ne l’autorisait-il pas?

  2. Un peu comme MF.
    Ma proposition serait inverse: resserrer pour ne voir que cette magnifique arborescence.

  3. Pour une telle photo d’un arbre dénudé je suis aussi partisan d’un cadrage serré accentuant l’aspect graphique.
    A titre de rebond (et non pas de compétition) je publie ci-après ma vision d’un arbre “sorcière” prise il y a quelques mois près de chez moi.

    Belle photo Brigitte

  4. Le cadrage paraitrait impeccable si le champ (!) était entièrement utilisé, autrement dit si le “trou” en bas à gauche était rempli. Faute de pouvoir rajouter des branches (quoique…) en forçant un peu les valeurs, on pourrait trouver un meilleur équilibre. Mais c’est un bel arbre, et une belle photo.

  5. Très chouette dynamisme!

  6. Tentaculaire et imposant, un brin échevelé et goguenard : excellent portrait ! Le cadrage me convient tel que !

  7. Un petit côté “Méduse”…

  8. Merci à tous. C’est l’aspect tentaculaire de cet arbre, ces torsades, ce mouvement des branches…
    C’était encore l’hiver, la veille du confinement…

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.