eyeimagine sur 22 janvier 2009 à 16h57 Il y a de l’idée et c’est même intéressant mais je ne trouve pas le titre très heureux.
bernrius sur 22 janvier 2009 à 23h48 Je pense aussi qu’il y a de l’idée, d’autant que le rendu de la fumée est excellent.
Béa sur 23 janvier 2009 à 9h18 Je ne comprends pas très bien la photo, ni le rapport avec le titre ?
flo g sur 23 janvier 2009 à 11h43 l’effet “fumée” de cigarette est intéressant, mais dans le contexte je ne vois qu’un “effet”.. 😉
HODIE sur 24 janvier 2009 à 8h07 @Béa : c’est une photo prise à la terrasse d’un café aux Invalides et au cas où vous n’auriez pas reconnu c’est la Tour Eiffel la barre au fond à droite 🙂 et le floue au milieu c’est une jeune fille attendant et contemplant de temps à autre son portable et la Tour Eiffel par un matin d’hiver ensoleillé. Pour ce qui est du titre : Elles (la fumée d’une cigarette à la terrasse de ce café + la fille) et La Tour (Eiffel). @eyeimagine : vous dîtes ne pas trouver le titre très heureux, mais c’est tout de même mieux que « partir en fumée avec elle et la tour » , non ? 🙂 @flo g : ce qui est important c’est que vous voyez déjà un « effet ». 🙂 « Que je saisisse quelque chose à la prise de vue et que je sois saisis après par cette chose » comme disait le photographe Edouard Boubat. Et ce jour là , c’était la contemplation de cette scène avec comme décor l’effet « fumée »… @tous : merci pour vos commentaires et réactivités…
Yvap sur 24 janvier 2009 à 9h20 Je ne suis pas saisi par ce qui est saisi … Comme pour la photo “à travers le taxi”, à part l’intention (l’effet) qu’il y a-t-il dans cette image ? Il y a un effet et alors ? Au service de quoi ? L’effet pour l’effet quel intérêt ? L’intention ne suffit pas, et si l’image ne parle pas par elle-même ce ne sont pas les descriptions de l’état d’esprit du photographe au moment de la prise de vue qui y changeront quelque chose.
eyeimagine sur 24 janvier 2009 à 14h53 @eyeimagine : vous dîtes ne pas trouver le titre très heureux, mais c’est tout de même mieux que « partir en fumée avec elle et la tour » , non ? … et pourquoi pas ? Un peu de surréalisme ou d’ironie ne fais pas de mal ! Ce que je dis c’est que la tour Eiffel est vraiment secondaire et donc dispensable de la citer. Je trouve simplement que c’est un peu maladroit mais sans vous offenser, c’est juste personnel. Je suis moins dur que mes prédécesseurs sur effet ou pas effet mais je pense que le ciel et cette tour était dispensables et je pense qu’il était intéressant de se concentrer sur un carré jeune fille/volutes avec, peut-être, un angle différent ou décalé sur la droite. Vous auriez pu utiliser votre idée pour un rendu graphique qui aurait joué avec les courbes et les nuances de votre image. Je sais qu’il est difficile de donner ses intentions car elles font parties de ” notre ” réalité et par conséquent, on est toujours frustré et surpris des avis contraires.
HODIE sur 25 janvier 2009 à 23h03 @Yvap : merci. Quel honneur pour moi, « very » débutante et nouvelle sur ce site de recevoir vos commentaires ! 🙂 J’accepte volontiers vos critiques et c’est le but de ce site, même si je n’adhère pas à TOUT ce que vous dîtes, mais au moins cela sert à réfléchir sur son travail ! et pour citer Jaly2 : « Mais ça me plaît comme ça ! » 🙂 @eyeimagine : je ne suis pas frustrée et surprise des avis contraires, autrement je n’aurais jamais posté de photos sur ce site ! Je pense que les gens ici sollicitent les critiques, même si au fond d’eux ils désirent les louanges ! 😉 @tous : mon intention première est de pouvoir progresser au niveau technique car je n’ y connais pas grand chose, mais tous les autres commentaires sont les bienvenues bien sûr ! et pour persister et signer toujours dans la même série, je vous publie une autre PDV avec un titre différent bien sûr ! 😉 cette nouvelle photo restera que quelques jours afin de pouvoir passer à autre chose et libérer de l’espace et surtout permettre à vous et à moi de publier d’autres photos ! 😉
jaly2 sur 26 janvier 2009 à 16h42 @Hodie il est assez rare que je sois contente d’une de mes photo si tu es débutante tu verras que c’est pas toujours simple je ne cherche pas de louanges mais plutôt quelque chose qui corresponde à un bon travail pour la photo dont tu parles plus haut si je peux me permettre il faut vivre d’abord et le reste après.
philippe | photofloue sur 26 janvier 2009 à 22h14 @Hodie : pas de problème d’espace, il est intéressant de laisser les photos qui suscitent des commentaires. Il est juste recommandé de ne pas publier une salve de photos dans un temps trop court…
HODIE sur 26 janvier 2009 à 23h44 @jaly2 : ne soyez pas forcément concernée par mes propos, je disais juste qu’en général les gens désirent au fond d’eux des louanges même s’ils sollicitent les critiques, d’ailleurs c’est une citation de Somerset Maugham ! @philippe : lorsque je parlais de laisser provisoirement une photo pour libérer de l’espace, il s’agissait de la dernière photo que j’ai posté “Elles”, en effet je n’avais aucune intention de la publier. Je voulais simplement montrer une autre PDV de la scène et en réponse aux commentaires suscités ci dessus. Mais, vraisemblablement, la photo “Elles” fait l’objet d’un débat sur la ville et la campagne ! 🙂
Il y a de l’idée et c’est même intéressant mais je ne trouve pas le titre très heureux.
Je pense aussi qu’il y a de l’idée, d’autant que le rendu de la fumée est excellent.
Je ne comprends pas très bien la photo, ni le rapport avec le titre ?
l’effet “fumée” de cigarette est intéressant, mais dans le contexte je ne vois qu’un “effet”.. 😉
@Béa : c’est une photo prise à la terrasse d’un café aux Invalides et au cas où vous n’auriez pas reconnu c’est la Tour Eiffel la barre au fond à droite 🙂 et le floue au milieu c’est une jeune fille attendant et contemplant de temps à autre son portable et la Tour Eiffel par un matin d’hiver ensoleillé. Pour ce qui est du titre : Elles (la fumée d’une cigarette à la terrasse de ce café + la fille) et La Tour (Eiffel).
@eyeimagine : vous dîtes ne pas trouver le titre très heureux, mais c’est tout de même mieux que « partir en fumée avec elle et la tour » , non ? 🙂
@flo g : ce qui est important c’est que vous voyez déjà un « effet ». 🙂 « Que je saisisse quelque chose à la prise de vue et que je sois saisis après par cette chose » comme disait le photographe Edouard Boubat. Et ce jour là , c’était la contemplation de cette scène avec comme décor l’effet « fumée »…
@tous : merci pour vos commentaires et réactivités…
Je ne suis pas saisi par ce qui est saisi …
Comme pour la photo “à travers le taxi”, à part l’intention (l’effet) qu’il y a-t-il dans cette image ? Il y a un effet et alors ? Au service de quoi ? L’effet pour l’effet quel intérêt ?
L’intention ne suffit pas, et si l’image ne parle pas par elle-même ce ne sont pas les descriptions de l’état d’esprit du photographe au moment de la prise de vue qui y changeront quelque chose.
Assez d’accord avec Yvap… 🙂
@eyeimagine : vous dîtes ne pas trouver le titre très heureux, mais c’est tout de même mieux que « partir en fumée avec elle et la tour » , non ?
… et pourquoi pas ? Un peu de surréalisme ou d’ironie ne fais pas de mal !
Ce que je dis c’est que la tour Eiffel est vraiment secondaire et donc dispensable de la citer.
Je trouve simplement que c’est un peu maladroit mais sans vous offenser, c’est juste personnel.
Je suis moins dur que mes prédécesseurs sur effet ou pas effet mais je pense que le ciel et cette tour était dispensables et je pense qu’il était intéressant de se concentrer sur un carré jeune fille/volutes avec, peut-être, un angle différent ou décalé sur la droite.
Vous auriez pu utiliser votre idée pour un rendu graphique qui aurait joué avec les courbes et les nuances de votre image.
Je sais qu’il est difficile de donner ses intentions car elles font parties de ” notre ” réalité et par conséquent, on est toujours frustré et surpris des avis contraires.
@Yvap : merci. Quel honneur pour moi, « very » débutante et nouvelle sur ce site de recevoir vos commentaires ! 🙂 J’accepte volontiers vos critiques et c’est le but de ce site, même si je n’adhère pas à TOUT ce que vous dîtes, mais au moins cela sert à réfléchir sur son travail ! et pour citer Jaly2 : « Mais ça me plaît comme ça ! » 🙂
@eyeimagine : je ne suis pas frustrée et surprise des avis contraires, autrement je n’aurais jamais posté de photos sur ce site ! Je pense que les gens ici sollicitent les critiques, même si au fond d’eux ils désirent les louanges ! 😉
@tous : mon intention première est de pouvoir progresser au niveau technique car je n’ y connais pas grand chose, mais tous les autres commentaires sont les bienvenues bien sûr ! et pour persister et signer toujours dans la même série, je vous publie une autre PDV avec un titre différent bien sûr ! 😉 cette nouvelle photo restera que quelques jours afin de pouvoir passer à autre chose et libérer de l’espace et surtout permettre à vous et à moi de publier d’autres photos ! 😉
@Hodie il est assez rare que je sois contente d’une de mes photo si tu es débutante tu verras que c’est pas toujours simple je ne cherche pas de louanges mais plutôt quelque chose qui corresponde à un bon travail pour la photo dont tu parles plus haut si je peux me permettre il faut vivre d’abord et le reste après.
@Hodie : pas de problème d’espace, il est intéressant de laisser les photos qui suscitent des commentaires. Il est juste recommandé de ne pas publier une salve de photos dans un temps trop court…
@jaly2 : ne soyez pas forcément concernée par mes propos, je disais juste qu’en général les gens désirent au fond d’eux des louanges même s’ils sollicitent les critiques, d’ailleurs c’est une citation de Somerset Maugham !
@philippe : lorsque je parlais de laisser provisoirement une photo pour libérer de l’espace, il s’agissait de la dernière photo que j’ai posté “Elles”, en effet je n’avais aucune intention de la publier. Je voulais simplement montrer une autre PDV de la scène et en réponse aux commentaires suscités ci dessus. Mais, vraisemblablement, la photo “Elles” fait l’objet d’un débat sur la ville et la campagne ! 🙂