guinealeo sur 18 janvier 2009 à 11h47 J’aime bien la texture du sol. Je me demande si un point de vue un peu plus élevé avec une gestion étendue de la profondeur de champ (hyperfocale) n’aurait pas donné un résultat plus fort 😉
jb81 sur 18 janvier 2009 à 22h10 Je suis d’accord avec guinealeo, je pense qu’en plus il y avait de la matière dans le ciel pour le densifier
dade sur 18 janvier 2009 à 22h45 @guinealeo et jb81:J’ai opéré ici avec un 80mm en moyen format donc un peu juste effectivement sur la netteté du 1er plan. Pas de point de vue en surélévation à proximité sinon prendre le risque de franchir les crevasses pour escalader un rocher au loin. Pour le ciel c’est un choix personnel,j’ai voulu garder un contraste suffisant avec le sol.
flo g sur 19 janvier 2009 à 1h59 j’enlèverais volontiers un peu de ciel, histoire d’avoir l’impression d’être au ras des roches.. 😉
Lilo sur 19 janvier 2009 à 19h54 Je suis plutôt de l’avis de flog. Quitte à assumer l’effet “ras de riche”, autant rogner un peu sur le ciel, qui est déjà assez lisse.
dade sur 19 janvier 2009 à 21h51 @ flo g et Lilo: oui le cadrage est perfectible avec trop de ciel mais je tenais à conserver tout le 1er plan en largeur et le format carré. D’une manière générale je n’aime pas trop recadrer mes photos.
flo g sur 21 janvier 2009 à 12h24 pourtant, quelques fois , en recadrant on a de bonnes surprises !! 😉
J’aime bien la texture du sol. Je me demande si un point de vue un peu plus élevé avec une gestion étendue de la profondeur de champ (hyperfocale) n’aurait pas donné un résultat plus fort 😉
Je suis d’accord avec guinealeo, je pense qu’en plus il y avait de la matière dans le ciel pour le densifier
@guinealeo et jb81:J’ai opéré ici avec un 80mm en moyen format donc un peu juste effectivement sur la netteté du 1er plan. Pas de point de vue en surélévation à proximité sinon prendre le risque de franchir les crevasses pour escalader un rocher au loin.
Pour le ciel c’est un choix personnel,j’ai voulu garder un contraste suffisant avec le sol.
j’enlèverais volontiers un peu de ciel, histoire d’avoir l’impression d’être au ras des roches.. 😉
Je suis plutôt de l’avis de flog.
Quitte à assumer l’effet “ras de riche”, autant rogner un peu sur le ciel, qui est déjà assez lisse.
@ flo g et Lilo:
oui le cadrage est perfectible avec trop de ciel mais je tenais à conserver tout le 1er plan en largeur et le format carré. D’une manière générale je n’aime pas trop recadrer mes photos.
pourtant, quelques fois , en recadrant on a de bonnes surprises !! 😉