eh bien, vous aimez avoir les pieds sur la terre ferme!!
je trouve qu’elle perd tout son charme.. et se banalise..
Et si la version panoramique vous gêne il y a largement de quoi reprendre un peu vers le haut, et un peu vers le bas.. mais sans les herbes.. ces vilaines herbes qui nous empêchent d’avoir la sensation d’être ni sur le sol, ni dans l’eau, ni dans le ciel.. 😉
ce n’est que mon avis.. bien sûr 😉
C’est incroyable ce sable qui fait comme des nuages. au contraire les herbes transforment la plage en ciel. la preuve : il y a un oiseau qui vole dedans.
Suite à tout vos avis j’ai posté la photo brute sans recadrage, dites moi ce que vous en pensez.
La version panoramique avait retenu mon attention mais il manquait un peu d’espace; je préfère la version “brute” ( la 1° idée est souvent la bonne et la 1° idée c’est à la prise de vue)
J’aimais bien l’idée du format panoramique… je pense en tout cas que les herbes au premier plan sont de trop… ça casse l’effet dont parlait flo g dans un commentaire (sable? eau? ou nuage?)
Bref, je préfère de loin la première version.
Idem j’ai une préférence pour le format panoramique. Il me semble qu’il y a un meilleur lien entre la mouette et les promeneurs sur la première version et surtout plus de possibilité de laisser son imagination s’envoler… n’est-ce pas spirithom 😉
Pour la petite histoire, cette photo a été prise en haut du cap blanc nez, je n’ai pas eu le temps de travailler le cadrage, j’ai vu le petit couple se ballader, la mouette et un superbe soleil couchant j’ai shouter en premiere intention surplombant la scène de 100 ou 150 m de haut le zoom de mon bridge à fond, pas les meilleurs conditions donc mais pour autant c’est une de mes photos préférées.
Cette version là me plait aussi beaucoup.
C’est vrai que l’herbe donne un peu moins l’impression d’un survol de la scène.
Je trouve que le panorama épure et recentre sur ce qui est émotionnellement parlant dans l’image.
Très beau moment photographique. Bravo !
… Et je trouve l’image beaucoup plus forte ainsi qu’avec le recadrage “panoramique”
Je remarque que cette photo est issue d’un bridge
ce qui explique les proportions 4/3.
Que penses-tu d’un recacadrage en 3/2 (36/24) en gardant les herbes?
Abandonner le format télévision pour un format photo?
lois-> idée intéressante en effet, je vais essayer de vous faire ça d’ici demain, mais bon je vais finir par me faire insulter à poster 3 fois la même photo lol.
en tout cas encore merci pour tous les com.
Je préfère la photo brute, les personnages sont encore beaucoup plus isolés. L’herbe du premier plan semble gêner mais en fait ça contrebalance avec les parties brûlées.
Je préfère cette version.
La forme de la lumière est bien visible, et les herbes donnent de la profondeur
eh bien, vous aimez avoir les pieds sur la terre ferme!!
je trouve qu’elle perd tout son charme.. et se banalise..
Et si la version panoramique vous gêne il y a largement de quoi reprendre un peu vers le haut, et un peu vers le bas.. mais sans les herbes.. ces vilaines herbes qui nous empêchent d’avoir la sensation d’être ni sur le sol, ni dans l’eau, ni dans le ciel.. 😉
ce n’est que mon avis.. bien sûr 😉
Idem Erwan, Guinaleo, flo g : recadrer, mais peut être dans un format plus classique. Le vol fonctionne mieux sans référence terrestre !
Et ben moi je préfère comme ça ! l’autre me donnait une impression d’image emprisonnée. dés que j’ai vu la nouvelle version, j’ai ressenti comme une bouffée d’air.
C’est incroyable ce sable qui fait comme des nuages. au contraire les herbes transforment la plage en ciel. la preuve : il y a un oiseau qui vole dedans.
Et ces petits marcheurs sur les nuages, ils sont étonnants non ?
Elle était belle elle-là !
celle-là ….