Yvon

Retour à la photo depuis 1 an après une interruption de 25 ans. Beaucoup plus cool en numéique je trouve...
20 Commentaires
  1. Une bien belle image (contrairement à ce que je peux lire quelque fois, j’aime bien les cieux un peu chargés, le noir et blanc s’y prête tellement bien)

  2. C’est une jolie image, incontestablement, même si je ne suis pas particulièrement friand de ces cieux chargés.

  3. Et bien moi aussi, j’aime bien. C’est un ciel pas si fréquent. Il n’y a que l’arbre de droite qui pourrait disparaître avantageusement.

  4. Très belle photo,j’aime beaucoup

  5. je ne comprends pas ton point de vue Tristan.. elle est superbement équilibrée..

  6. Netteté, lumière mouvement. Elle est très belle.

  7. Question de point de vue, Flo 🙂 Les 3 arbres en flèche vers le ciel feraient meilleur effet.

  8. J’aime aussi

  9. beau ciel ! c’est une pause longue ?

  10. J’aime cette image, ces nuages “en mouvement”!.

  11. J’aie beaucoup aussi ce ciel et cette ambiance.

  12. Composition parfaite, mais pour moi gâchée par ce traitement hyper accentué complètement artificiel donnant une lumière genre studio de cinéma hollywoodien, sans parler du filé sur les nuages les rendant mous et paraissant peints sur le fond.

    Yvon, je ne peux que répéter ce que je t’avais déjà dit sur “Ici il n’y a que le bois qui travaille” : On pourrait rajouter (mais ce n’est que mon sentiment personnel) qu’il est bizarre pour une photo de “nature” de chercher à lui donner un aspect “fabriqué”, mais bon …

  13. @ Yvon : peux-tu nous dire quel est ton but (projet ?) en faisant un tel traitement sur ces images ?
    Et met de côté la référence à l’argentique, ça n’a rien à voir avec le support utilisé, je parle d’esthétique.

  14. Très beau paysage ! Ce travail sur le ciel me ferait presque aimer les temps maussades (j’ai dit presque…)

  15. Je suis d’accord avec Yvap. A mon sens, un peu moins d’accentuation servirait l’image et la rendrait moins irréelle.
    On dirait presque que le ciel a été rapporté d’une autre image.

  16. c’est tres à la mode: vitesse lente.. 🙂 pour les nuages.. ou pour l’eau..
    j’avoue que j’ai du mal, mais bon.. 😉 dans l’ensemble, ça plait si on regarde sur les blogs, sites etc..

  17. Alors commençons par le commencement.
    – Pour répondre à la question de Yvap : “peux-tu nous dire quel est ton but (projet ?) en faisant un tel traitement sur ces images ?”
    Je n’ai aucun projet et mon seul but en faisant ce traitement c’est de me faire plaisir et de faire plaisir à ceux avec qui je partage ces images. Une simple question d’esthétique, précisément. Autant je suis d’accord avec Yvap concernant une de mes photos qu’il a mentionnée, autant là, je suis plutôt surpris.
    – Sur la photo “il n’y a que le bois qui travaille” j’avais fait un essai de HDR (j’ai plus recommencé) et le résultat est effectivement assez bizarre. Mais là, point de HDR, ni de vitesse lente (Flo g).
    – J’ai posté cette photo en couleur (c’est plutôt rare la couleur chez moi) sur plusieurs autres sites et je dois dire qu’elle a plutôt beaucoup plu d’après les commentaires enthousiastes que j’ai lus.
    Ici aussi, sur LVG il me semble que ça passait bien, jusqu’à l’intervention de Yvap. J’ai presque l’impression d’avoir commis un crime de lèse-photographie en postant cette image ! Rassurez-moi !

    L’original en couleur se trouve ici :http://www.yvon-photos.org/colline-couleur-original.jpg

    La photo couleur après traitement (j’ai entre-autre appliqué un filtre qui s’appelle (color contrast) se trouve ici : http://www.yvon-photos.org/colline-couleur-traitee.jpg

    J’ai ensuite simplement converti la photo couleur traitée en N & B et passé l’outil “goutte d’eau” sur les nuages (qui ne proviennent pas d’une autre image, non, non !) pour les adoucir un tout petit peu et parce que j’ai trouvé que c’était assez simpa, voilà !

    Vous pourrez constater d’après les exifs que la photo a été prise au 1/500 à f8 avec un objectif grand angle de 9-18 mm.

    Voilà, j’espère que ces explications vous conviendront et merci encore pour vos avis.

    Bien cordialement

    Yvon Buchmann

  18. Yvon: j’ai regardé la version couleur par ton lien.. je l’aime beaucoup avec ses couleurs claquantes 😉
    je ne connais pas l’outil goutte d’eau.. est ce que c’est celui là qui donne cet effet lissé ?

  19. Bonsoir Flo, j’utilise Photoshop Elements et dans la palette d’outils l’outil “Goutte d’eau”, “Netteté” et “Doigt” sont rangées dans un même menu presque tout en bas. Un clic droit sur l’outil fait apparaître les trois options.
    J’espère que j’ai été assez clair dans mes explications.

  20. … et ça aussi, c’était bien beau!

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *