Estienne sur 18 octobre 2016 à 9h26 Bien “ancré” ? Non, il manque un peu de sol pour cet ancrage ! JLB ne montre que les racines mais cela ne pose pas de problème grâce (ou à cause) de ce lien à la terre. Là , vous avez juste une sorte de décapitation au ras du sol pour un arbre qui, sous ce ciel, est particulièrement intéressant … dommage
Monsieur HR sur 18 octobre 2016 à 10h27 Peut être ne faut il conserver que la tête de l’arbre et le ciel ?
andreroques sur 18 octobre 2016 à 10h50 J’ai suivi les conseils de Monsieur HR : c’est mieux mais mon commentaire initial n’a plus de raison d’être
andreroques sur 18 octobre 2016 à 10h53 brigitte davd : les corbeaux ont eu peur et se sont envolés quand je me suis approché de l’arbre ?
Monsieur HR sur 18 octobre 2016 à 11h11 Je l’aime bien comme ça, décharné sur un fond de nuages fuyants.
Estienne sur 18 octobre 2016 à 13h42 Ce cadrage, pour inhabituel qu’il soit, est beaucoup moins dérangeant que le précédent ! 🙂
Monsieur HR sur 18 octobre 2016 à 15h25 Avec le portrait d’arbre de JLB, les racines puisaient dans la roche, ici, ce serait plutôt dans le ciel.
Bien “ancré” ? Non, il manque un peu de sol pour cet ancrage ! JLB ne montre que les racines mais cela ne pose pas de problème grâce (ou à cause) de ce lien à la terre. Là , vous avez juste une sorte de décapitation au ras du sol pour un arbre qui, sous ce ciel, est particulièrement intéressant … dommage
Il manque les corbeaux!
D’accord avec Estienne, l’assise fait défaut.
Peut être ne faut il conserver que la tête de l’arbre et le ciel ?
J’ai suivi les conseils de Monsieur HR : c’est mieux mais mon commentaire initial n’a plus de raison d’être
brigitte davd : les corbeaux ont eu peur et se sont envolés quand je me suis approché de l’arbre ?
Je l’aime bien comme ça, décharné sur un fond de nuages fuyants.
Ce cadrage, pour inhabituel qu’il soit, est beaucoup moins dérangeant que le précédent ! 🙂
Avec le portrait d’arbre de JLB, les racines puisaient dans la roche, ici, ce serait plutôt dans le ciel.