Pierre Grave sur 13 octobre 2016 à 15h05 J’aime beaucoup ce portrait au cadrage et à la pose non conventionnelle. Bravo !
Monsieur HR sur 13 octobre 2016 à 17h27 Très bon cadrage. Avec la tentation d’écrire: “ceci n’est pas Maria Adriana Prolo”.
blagapart sur 13 octobre 2016 à 18h53 Euh… c’est l’image que l’on peut voir sur Wikipedia. Ça me rappelle une nouvelle de Borges sur le romancier qui ré-écrivait les romans célèbres. Bref, je ne comprends pas.
Jean Fraipont sur 14 octobre 2016 à 8h08 Merci de vos réactions ! @Blagapart : c’est en effet une question que je me pose souvent quand je photographie quelque chose de “connu”. Dans ce cas, c’est le changement du point de vue, pour autant que j’aie une connaissance des autres visions déjà explorées, qui pourra donner un intérêt à ce que tu appelles très justement “la réécriture” de la photo. Merci pour cette question qui fait souvent débat !
maria sur 15 octobre 2016 à 10h23 Bonjour, Je reviens sur cette photo… En bref… Qui était derrière l’ appareil photo quand Maria Adriana Prolo s’ est présentée “en vrai”, et vivante, devant un objectif, ce jour là ?
Jean Fraipont sur 15 octobre 2016 à 10h35 @Maria : bonne question, mais rien d’indiqué à ce sujet dans le musée.
Monsieur HR sur 15 octobre 2016 à 11h15 Je ne connaissais pas Maria Adriana Prolo. Merci JF de m’avoir permis de la découvrir, même si les informations en français sur Internet sont assez pauvres. A propos de cinéma et d’histoire du cinéma, le fil de tavernier est très bien.
JMLG sur 15 octobre 2016 à 13h11 Bonjour, Je ne saisis pas trop l’intérêt de photographier une photo… Et pourquoi ne pas l’avoir précisé dans la légende ?
Jean Fraipont sur 15 octobre 2016 Ã 20h26 @Monsieur HR : je vais le voir prochainement. @JMLG : juste parce qu’elle avait un si beau sourire. Et on voit bien que ce n’est pas moi qui ai pris la photo d’origine.
Étonnante mise en situation : très réussie !
J’aime beaucoup ce portrait au cadrage et à la pose non conventionnelle.
Bravo !
comme Pierre…j’aime bcp…;-)
Très bon cadrage. Avec la tentation d’écrire: “ceci n’est pas Maria Adriana Prolo”.
Image de l’image dans l’image … ?
Euh… c’est l’image que l’on peut voir sur Wikipedia. Ça me rappelle une nouvelle de Borges sur le romancier qui ré-écrivait les romans célèbres.
Bref, je ne comprends pas.
Merci de vos réactions !
@Blagapart : c’est en effet une question que je me pose souvent quand je photographie quelque chose de “connu”. Dans ce cas, c’est le changement du point de vue, pour autant que j’aie une connaissance des autres visions déjà explorées, qui pourra donner un intérêt à ce que tu appelles très justement “la réécriture” de la photo. Merci pour cette question qui fait souvent débat !
Comprends pas…
Bonjour,
Je reviens sur cette photo…
En bref… Qui était derrière l’ appareil photo quand Maria Adriana Prolo s’ est présentée “en vrai”, et vivante, devant un objectif, ce jour là ?
@Maria : bonne question, mais rien d’indiqué à ce sujet dans le musée.
Je ne connaissais pas Maria Adriana Prolo. Merci JF de m’avoir permis de la découvrir, même si les informations en français sur Internet sont assez pauvres.
A propos de cinéma et d’histoire du cinéma, le fil de tavernier est très bien.
Bonjour,
Je ne saisis pas trop l’intérêt de photographier une photo…
Et pourquoi ne pas l’avoir précisé dans la légende ?
@Monsieur HR : je vais le voir prochainement.
@JMLG : juste parce qu’elle avait un si beau sourire. Et on voit bien que ce n’est pas moi qui ai pris la photo d’origine.