Peut-être que le corps entier aurait dû être flou, pour qu’il soit en harmonie totalement avec lui même ?
JMP
sur 30 août 2015 à 17h52
Etonnant que seule la jupe soit nette, serait-ce une photo publicitaire ?
adrien pairraud
sur 30 août 2015 à 20h09
messieurs vos commentaires m’indiquent que cette photo ne fonctionne pas comme je l’aurai souhait.
le flou provient du seul mouvement du buste de cette comédienne, on peut en effet envisager de le prolonger artificiellement mais il me semble que l’on perd en dynamisme. en réalité, l’idée se construisait sur la poignée de porte, que personne n’a vu au profit du motif de la jupe … bref c’est raté mais c’est pas grave.
Monsieur HR
sur 30 août 2015 à 21h30
Que la jupe soit nette ne me semble pas gênant. Il y a de l’expression sur le visage du personnage et de la force dans son mouvement.
Par contre, je ne comprends pas bien le titre.
Peut-être que le corps entier aurait dû être flou, pour qu’il soit en harmonie totalement avec lui même ?
Etonnant que seule la jupe soit nette, serait-ce une photo publicitaire ?
messieurs vos commentaires m’indiquent que cette photo ne fonctionne pas comme je l’aurai souhait.
le flou provient du seul mouvement du buste de cette comédienne, on peut en effet envisager de le prolonger artificiellement mais il me semble que l’on perd en dynamisme. en réalité, l’idée se construisait sur la poignée de porte, que personne n’a vu au profit du motif de la jupe … bref c’est raté mais c’est pas grave.
Que la jupe soit nette ne me semble pas gênant. Il y a de l’expression sur le visage du personnage et de la force dans son mouvement.
Par contre, je ne comprends pas bien le titre.
Elle est expressive mais sans espace…je pense qu’il faut à la prise de vue cadrer plus large et retailler si nécessaire à l’édition.