Oui, une drôle de “couleur”, à la Jean-Michel Fauquet.
Se comparer seulement pour la teinte, restons modeste !
adrien pairraud
sur 13 avril 2015 à 18h59
tout à fait étonnant tant dans le cadrage que dans le traitement. une réussite que j’aurai bien vu un peu plus ouverte à droite … pour le plaisir d’en avoir un peu plus !
J’aurais pu ouvrir sur la droite adrien pairraud car parmi la dizaine de clichés pris ce matin de ce pont sur la Loire, figuraient beaucoup d’images horizontales, mais je me retrouvais alors avec une photo comme on dit…“cliché-pour-carte-postale” et, surtout, je perdais l’aspect de coulée (comme l’a fort bien noté JLB) formée par les remous et qui n’était intéressante qu’en format vertical.
Toujours ces choix à opérer !
JMP
sur 13 avril 2015 à 20h53
Tirage “palpable” . Je regrette un peu la surex des ouvertures, mais il serait difficile de faire autrement si on veut conserver la qualité du premier plan
adrien pairraud
sur 13 avril 2015 à 21h08
le risque de la carte postale, on commence par la faire puis on essaye autre chose pour en sortir …
en effet si vous perdiez les remous alors la vue tombait à l’eau !
@JMP : pour une fois, je la trouve très adéquat cette surex des arches pour fermer la vue sur le sujet tout en laissant l’imagination suivre la rivière.
bolerophoto
sur 14 avril 2015 à 8h02
J’aime beaucoup cette idée de l’eau sous l’arche.
Et avais tenté une petite série en argentique sur le thème : à main levée, diaf à 16 et très lente descente des gradins en pose B…
Ici, je retrouve l’esprit d’une sorte d’histoire du fleuve, mais suis un peu déçu par le virage.
Désolé pour le virage manqué, bolerophoto, mais c’est une des règles que je m’impose pour cette série.
Bonne ou mauvaise idée, la suite le dira…
Et merci à tous pour vos commentaires.
Ah mais je n’ai pas dit qu’il était manqué, juste qu’il me déçois dans la mesure où il amène à la couleur, nuance…
😉
Pour ce qui concerne la série en lien, l’unité chromatique est bien présente !
La lumière là où on pourrait attendre de l’ombre… Là j’aime beaucoup!
Un petit côté fantastique avec cette lumière qui émane des arches. J’admire le traitement de l’eau qui suggère la lave en fusion.
Un faux noir et blanc d’ailleurs…
Oui, une drôle de “couleur”, à la Jean-Michel Fauquet.
Se comparer seulement pour la teinte, restons modeste !
tout à fait étonnant tant dans le cadrage que dans le traitement. une réussite que j’aurai bien vu un peu plus ouverte à droite … pour le plaisir d’en avoir un peu plus !
J’aurais pu ouvrir sur la droite adrien pairraud car parmi la dizaine de clichés pris ce matin de ce pont sur la Loire, figuraient beaucoup d’images horizontales, mais je me retrouvais alors avec une photo comme on dit…“cliché-pour-carte-postale” et, surtout, je perdais l’aspect de coulée (comme l’a fort bien noté JLB) formée par les remous et qui n’était intéressante qu’en format vertical.
Toujours ces choix à opérer !
Tirage “palpable” . Je regrette un peu la surex des ouvertures, mais il serait difficile de faire autrement si on veut conserver la qualité du premier plan
le risque de la carte postale, on commence par la faire puis on essaye autre chose pour en sortir …
en effet si vous perdiez les remous alors la vue tombait à l’eau !
@JMP : pour une fois, je la trouve très adéquat cette surex des arches pour fermer la vue sur le sujet tout en laissant l’imagination suivre la rivière.
J’aime beaucoup cette idée de l’eau sous l’arche.
Et avais tenté une petite série en argentique sur le thème : à main levée, diaf à 16 et très lente descente des gradins en pose B…
Ici, je retrouve l’esprit d’une sorte d’histoire du fleuve, mais suis un peu déçu par le virage.
Désolé pour le virage manqué, bolerophoto, mais c’est une des règles que je m’impose pour cette série.
Bonne ou mauvaise idée, la suite le dira…
Et merci à tous pour vos commentaires.
Ah mais je n’ai pas dit qu’il était manqué, juste qu’il me déçois dans la mesure où il amène à la couleur, nuance…
😉
Pour ce qui concerne la série en lien, l’unité chromatique est bien présente !
Y’a une vraie idée me semble-t-il dans cette photo. Mais pourquoi ce format, ce virage ?
Un peu moins de lumière ?