Du 4/3, dirait-on, en jazz ! Très bel effet graphique avec un écho contradictoire, fantôme/pas fantôme
et un effet miroir…
Bref, sur ce coup là le sampler de 15 à 50 euro est rentabilisé !
😉
Je ne sais pas ce qu’est cet appareil ni son principe de fonctionnement mais le résultat est ici très convaincant, à cause du contraste flou /net mais aussi et surtout à cause des raccords de formes obliques qui font qu’on a sous les yeux autant une image globale que 4 images juxtaposées.
adrien pairraud
sur 17 mars 2015 à 21h14
de plus en plus convaincu par la méthode.
martinne
sur 17 mars 2015 à 21h31
bien vu, mais pourquoi les rectangles de dessous sont-ils plus petits ?
Henri
sur 17 mars 2015 à 21h37
@ Martine et François ils sont plus petits car la photo n’est pas au bon format 700px au lieu de 600 en hauteur 😉
Pour apprécier pleinement ce “quadriptyque”, clic droit puis afficher l’image
François Cardi
sur 18 mars 2015 à 14h32
@ Bruno H, merci pour votre science et votre connaissance de la bête. J’ai bien vu, avec Martinne et Henri qu’une petite partie de la photographie manquait à l’écran. Mais comme il m’est arrivé d’essayer de changer une photo, et que j’ai perdu tous les com. je préfère ne rien toucher…
@ AMB, j’envisage sérieusement une prise d’actions chez sampler! Vous seriez parmi les premiers clients.
Monsieur HR
sur 18 mars 2015 à 15h11
Il faut suivre le conseil de Bruno H pour apprécier la photo.
Sa véritable dimension nous offre la vue d’une étonnante colonne qui se divise en plusieurs branches dont l’une pourrait être le fantôme évoqué par le titre de la photo. Troublant.
Du 4/3, dirait-on, en jazz ! Très bel effet graphique avec un écho contradictoire, fantôme/pas fantôme
et un effet miroir…
Bref, sur ce coup là le sampler de 15 à 50 euro est rentabilisé !
😉
Wouaw…elle fonctionne bien celle ci 😉
Le retour de Poutine ….non blague à part le personnage est redoutable !!!
Un bel instantané 😉
Je ne sais pas ce qu’est cet appareil ni son principe de fonctionnement mais le résultat est ici très convaincant, à cause du contraste flou /net mais aussi et surtout à cause des raccords de formes obliques qui font qu’on a sous les yeux autant une image globale que 4 images juxtaposées.
de plus en plus convaincu par la méthode.
bien vu, mais pourquoi les rectangles de dessous sont-ils plus petits ?
@ Martine et François ils sont plus petits car la photo n’est pas au bon format 700px au lieu de 600 en hauteur 😉
Celle-ci fonctionne vraiment bien!
Oui…Bravo!
Pour apprécier pleinement ce “quadriptyque”, clic droit puis afficher l’image
@ Bruno H, merci pour votre science et votre connaissance de la bête. J’ai bien vu, avec Martinne et Henri qu’une petite partie de la photographie manquait à l’écran. Mais comme il m’est arrivé d’essayer de changer une photo, et que j’ai perdu tous les com. je préfère ne rien toucher…
@ AMB, j’envisage sérieusement une prise d’actions chez sampler! Vous seriez parmi les premiers clients.
Il faut suivre le conseil de Bruno H pour apprécier la photo.
Sa véritable dimension nous offre la vue d’une étonnante colonne qui se divise en plusieurs branches dont l’une pourrait être le fantôme évoqué par le titre de la photo. Troublant.
Celle-ci est excellente ! Je n’étais pas trop convaincu par les précédentes mais celle-ci est vraiment superbe !
@ Estienne, merci pour votre passage. En espérant que la prochaine sera aussi bien accueillie.