JMLG sur 18 septembre 2014 à 10h20 Bonjour, Des carrés (enfin presque !) qui auraient mérité un autre carré non ? A bientôt.
brigitte david sur 18 septembre 2014 à 15h48 Merci à vous… @Henri. Cette photo date d’octobre 2012. Elle n’est qu’un infime détail d’une photo qui selon certains critères lui donne la moyenne. Ce détail agrandi à l’excès me parait plus intéressant que la photo elle-même. J’ai tourné autour , mais finalement à chaque fois que je survole mon stock , mon attention est retenue par ce agrandisssement. Mon titre répond à ta question. En tant que photo elle serait non exposable. Sauf chez quelques cinglés de l’image qui y verraient l’embryon d’une recherche… C’est une image. Rythmée. Point. @Loïs… Rapprochement pertinent. Les deux photos sont prises l’une dans le hall d’un Musée, l’autre devant un autre musée….
JMP sur 18 septembre 2014 à 19h47 … Manquerait peut-être une petite fenêtre dans le mur en haut de l’image . Pour le reste , je connais des images de Cartier-Bresson qui ont un peu cette dynamique . Nulle ? sûrement pas . Je vois quelques images nulles ici ou là . Sous des apparences un peu accrocheuses, elles sont creuses à pleurer, amis bon, on n’est pas là pour fustiger, alors je m’abstiens de tout commentaire. ( J’en commets quelques unes aussi) . Come on Brigitte ! Il faut surtout continuer comme ça, sans aucun complexe ( le complexe fait avorter toute création) ( y compris le complexe de supériorité, of course)
GBertrand sur 19 septembre 2014 à 1h18 Gros téléobjectif pour voir “derrière les murs”. Et là , la promenade autorisée de quelques détenus politiques. C’est l’impression ressentie.
rvmarec sur 19 septembre 2014 à 20h29 Nulle, non. Il y a du rythme, du graphisme, une bonne compo. Mais la qualité de l’image est trop dégradée pour l’apprécier vraiment, amha
Aïe ! Aïe ! Aïe !
Ouille! ouille! ouille!…
Bonjour,
Des carrés (enfin presque !) qui auraient mérité un autre carré non ?
A bientôt.
Je cherche la faille. 😉
Brigitte , l’intention est elle toujours suffisante??
Merci à vous…
@Henri. Cette photo date d’octobre 2012. Elle n’est qu’un infime détail d’une photo qui selon certains critères lui donne la moyenne. Ce détail agrandi à l’excès me parait plus intéressant que la photo elle-même. J’ai tourné autour , mais finalement à chaque fois que je survole mon stock , mon attention est retenue par ce agrandisssement. Mon titre répond à ta question. En tant que photo elle serait non exposable. Sauf chez quelques cinglés de l’image qui y verraient l’embryon d’une recherche… C’est une image. Rythmée. Point.
@Loïs… Rapprochement pertinent. Les deux photos sont prises l’une dans le hall d’un Musée, l’autre devant un autre musée….
… Manquerait peut-être une petite fenêtre dans le mur en haut de l’image .
Pour le reste , je connais des images de Cartier-Bresson qui ont un peu cette dynamique . Nulle ? sûrement pas . Je vois quelques images nulles ici ou là . Sous des apparences un peu accrocheuses, elles sont creuses à pleurer, amis bon, on n’est pas là pour fustiger, alors je m’abstiens de tout commentaire. ( J’en commets quelques unes aussi) .
Come on Brigitte ! Il faut surtout continuer comme ça, sans aucun complexe ( le complexe fait avorter toute création) ( y compris le complexe de supériorité, of course)
Gros téléobjectif pour voir “derrière les murs”.
Et là , la promenade autorisée de quelques détenus politiques.
C’est l’impression ressentie.
@GBertrand… je voyais plutôt des oiseaux de passage…
Il y a du suspens dans cette image.
Nulle, non. Il y a du rythme, du graphisme, une bonne compo. Mais la qualité de l’image est trop dégradée pour l’apprécier vraiment, amha