Idem tous, avec cet arbre qui semble vouloir se rétracter face au vide et à la bourrasque !
Cela dit, un focus sur ces deux roches, cette portion de ciel et cet arbre aurait peut-être accru la puissance de la composition ?
Nouvelle version, avec un recadrage resserré sur les deux roches comme le propose, du moins j’espère, amb et ongalain…je ne l’avais pas vu, je trouve leur idée intéressante…et vous?
Monsieur HR
sur 20 juillet 2014 à 8h51
L’arbre est mieux mis en valeur, mais je préfère la 1ére pour son aspect panoramique qui, paradoxalement, valorise davantage les 2 masses calcaires. De plus, avec l’agrandissement, il me semble que l’image perd un peu de son piqué.
Henri
sur 20 juillet 2014 à 9h28
Pour moi la première,plus d’espace pour cette nature qui y respire mieux et une composition plus juste.
Dans la première , paradoxalement,pour moi les deux arbres sont plus mis en valeur et plus à leur place , comme deux guetteurs sur leurs éperons rocheux ,qui veillent sur la vallée en contre bas.
@ Eric Boumard-Charrier: lequel cadrage, il y en a deux?
Merci à tous de vos comms…le cadrage n’est pas la partie la plus facile…je me souviens avoir lu d’un grand auteur qu’il considérait que le cadrage était 80% d’une photo…à méditer!
..
Très belle lumière et les tonalités sont au service d’un beau ciel bien dynamique qui se suffirait presque à lui même.
Un ciel comme je les aime. Un côté biblique…
Idem tous, avec cet arbre qui semble vouloir se rétracter face au vide et à la bourrasque !
Cela dit, un focus sur ces deux roches, cette portion de ciel et cet arbre aurait peut-être accru la puissance de la composition ?
Bonjour,
Des tons qui servent parfaitement le propos et de vous demander si vous avez attendu l’arrivée de l’averse.
A bientôt.
Du même avis qu’ Alain-Michel à propos du cadrage, je le trouve un peu lâche.
Belle lumière d’orage.
Nouvelle version, avec un recadrage resserré sur les deux roches comme le propose, du moins j’espère, amb et ongalain…je ne l’avais pas vu, je trouve leur idée intéressante…et vous?
L’arbre est mieux mis en valeur, mais je préfère la 1ére pour son aspect panoramique qui, paradoxalement, valorise davantage les 2 masses calcaires. De plus, avec l’agrandissement, il me semble que l’image perd un peu de son piqué.
Pour moi la première,plus d’espace pour cette nature qui y respire mieux et une composition plus juste.
Dans la première , paradoxalement,pour moi les deux arbres sont plus mis en valeur et plus à leur place , comme deux guetteurs sur leurs éperons rocheux ,qui veillent sur la vallée en contre bas.
parfait comme cadrage, belle nature…
@ Eric Boumard-Charrier: lequel cadrage, il y en a deux?
Merci à tous de vos comms…le cadrage n’est pas la partie la plus facile…je me souviens avoir lu d’un grand auteur qu’il considérait que le cadrage était 80% d’une photo…à méditer!
..