Henri sur 23 juin 2014 à 9h44 Une belle photo, avec un beau traitement,et un beau sujet, par contre je ne suis pas fan de l’effet zoom en haut. J’essaie de l’imaginer sans et je suis sûr qu’elle me plairait ,avec peut être plus de mystère.
blagapart sur 23 juin 2014 à 11h02 J’ai essayé de l’afficher sans zoom, mais elle sort en tout petit…
corto44 sur 23 juin 2014 à 11h09 Votre photo sans zoom est très belle.J’aime ce sentier qui serpente légèrement..
Henri sur 23 juin 2014 à 11h54 @Blagapart elle s’ouvre en grand en cliquant dessus 😉 . Pour moi la version 2 sans aucuns problèmes. La lumière est belle sur les bambous du haut,et l’atmosphère est à la fois douce et inquiétante. J’aime aussi le graphisme du bambou de droite qui semble nous inviter à emprunter ce sentier.
amb sur 23 juin 2014 à 12h05 Sans effet zoom, c’est une promenade inspirée. Avec, c’est une toute autre balade, plus orientée vers le fantastique au sens large, celui des merveilles mais sans démons ! On voit presque poindre des fées, des Elfes… Carrément l’inverse de la composition d’Henri, qui nous amène en lisière de l’effroi !
Estienne sur 23 juin 2014 à 15h35 Je suis ennuyé, j’aime bien les deux versions, la première pour son animation et son inventivité (je n’ai jamais pensé à faire cela sur un paysage), la seconde pour sa simplicité ! 😉
brigitte david sur 23 juin 2014 à 19h08 Buisson ardent ou promenade du dimanche? Dans tous les cas la route est suggestive. L’effet est déjà là dans la photo non trafiquée. Mais le passage au fantastique est subtil et bienvenu. Alors pourquoi choisir?
blagapart sur 24 juin 2014 à 10h43 Merci à tous, vos remarques m’ont aidé. Avec ou sans est toujours un problème; la solution est dans la cohérence avec les autres photos d’un projet. Ne fournir qu’une photo sur LVEG est évidemment frustrant, mais si certaines remarques tutoient l’intention générale, c’est que l’on est sur la bonne voie. @Brigitte : les deux photos sont très trafiquées !
jb81 sur 24 juin 2014 à 16h15 Les deux pour moi, l’essentiel est dans la lumière sur le chemin et l’éclairage de l’arbuste de droite.
François Cardi sur 28 juin 2014 à 15h21 Vrai regard sur ce petit coin. Pas si facile d’avoir un oeil pareil.
blagapart sur 29 juin 2014 à 10h40 @François : et un grand merci à Photoshop, qui transforme un presque-rien en un je-ne-sais-quoi.
François Cardi sur 3 juillet 2014 à 10h31 Je ne sais pas ce que l’une ou l’autre l’épreuve doit à PS, mais je préfère sans zoom…
Olmar sur 3 juillet 2014 à 16h50 A mon avis, le zoom artificiel, n’apporte pas grand chose à cette belle composition.
… et nous disparûmes. Magique !
Une belle photo, avec un beau traitement,et un beau sujet, par contre je ne suis pas fan de l’effet zoom en haut.
J’essaie de l’imaginer sans et je suis sûr qu’elle me plairait ,avec peut être plus de mystère.
J’ai essayé de l’afficher sans zoom, mais elle sort en tout petit…
Votre photo sans zoom est très belle.J’aime ce sentier qui serpente légèrement..
@Blagapart elle s’ouvre en grand en cliquant dessus 😉 .
Pour moi la version 2 sans aucuns problèmes.
La lumière est belle sur les bambous du haut,et l’atmosphère est à la fois douce et inquiétante.
J’aime aussi le graphisme du bambou de droite qui semble nous inviter à emprunter ce sentier.
Sans effet zoom, c’est une promenade inspirée. Avec, c’est une toute autre balade, plus orientée vers le fantastique au sens large, celui des merveilles mais sans démons ! On voit presque poindre des fées, des Elfes…
Carrément l’inverse de la composition d’Henri, qui nous amène en lisière de l’effroi !
sans zoom pour moi…j’aime beaucoup cette photo…;-)
Je suis ennuyé, j’aime bien les deux versions, la première pour son animation et son inventivité (je n’ai jamais pensé à faire cela sur un paysage), la seconde pour sa simplicité ! 😉
Buisson ardent ou promenade du dimanche? Dans tous les cas la route est suggestive. L’effet est déjà là dans la photo non trafiquée. Mais le passage au fantastique est subtil et bienvenu. Alors pourquoi choisir?
Merci à tous, vos remarques m’ont aidé.
Avec ou sans est toujours un problème; la solution est dans la cohérence avec les autres photos d’un projet. Ne fournir qu’une photo sur LVEG est évidemment frustrant, mais si certaines remarques tutoient l’intention générale, c’est que l’on est sur la bonne voie.
@Brigitte : les deux photos sont très trafiquées !
Les deux pour moi, l’essentiel est dans la lumière sur le chemin et l’éclairage de l’arbuste de droite.
Vrai regard sur ce petit coin. Pas si facile d’avoir un oeil pareil.
@François : et un grand merci à Photoshop, qui transforme un presque-rien en un je-ne-sais-quoi.
Je ne sais pas ce que l’une ou l’autre l’épreuve doit à PS, mais je préfère sans zoom…
A mon avis, le zoom artificiel, n’apporte pas grand chose à cette belle composition.