15 Commentaires
  1. Résultat surprenant au premier regard , mais après superbe.Quelque chose du “nageur sous l’eau” de André Kertesz.
    J’ai l’impression d’entendre les cigales dans les calanques.
    Un seul regret les deux brins d’herbe qui touchent le nageur de gauche, je les aurais tamponner .

  2. Extraordinaire, toute la photo que j’aime, ambiance, lumière, nuance et tout ce qu’elle représente, laisser aller, vacance, insouciance, bonheur, chaleur. Peu importe les petits regrets, je ne les vois pas, c’est une photo réussie, bravo.

  3. Merci à vous deux pour vos commentaires .A Henri particulièrement qui a modifié un infime détail …
    Roger, oui, parfois, le soleil, la mer, le chant des cigales…C’est bien!

  4. Le résultat est très beau et pas commun, un premier abord c’est déroutant il faut laisser le temps à l’oeil de s’habituer….

  5. Pourquoi les avoir tamponner? dommage le charme est rompu! une autre fois peut-être?
    NB: Roger V est un pseudonyme

  6. Pour simplifier la lecture de cette pdv, je propose un carré sur la partie gauche et un léger vignettage pour que l’œil reste concentré sur les baigneurs.

  7. La force de cette image me semble se trouver dans le rapprochement des plans qui fait que l’on ne sait plus si les nageurs sont dans l’eau ou bien accrochés aux branches comme des fruits étranges.

  8. Je suis d’accord avec jb, je pense que cela simplifierait l’image en la concentrant sur ce qui fait son charme !

  9. Finalement ici on vit la photo (pdv) pour ce qu’elle aurait dû (ou devrait) être et non pas pour ce qu’elle est.

  10. J’avais cru voir un orang-outan albinos se balancer dans les branches.
    Mais à la lecture des commentaires, la prégnance supposée de l’image originale s’est rétablie.

  11. Gloire à Brigitte qui prend la photo que personne n’aurait prise, et continue, en 2014, le cours de la photo telle que Lartigue l’avait abandonnée vers 10 ans. Inutile de chercher à l’améliorer techniquement, puisque son charme est celui de l’immédiateté du regard, d’une certaine candeur dionysiaque.
    Bref, c’est une bonne photo !
    Et aussi une très mauvaise, mais le charme opère ainsi.

  12. jb81. Merci pour vos suggestions de cadrage; Dans ma désinvolture c’est pourtant ça que je garde!
    @Estienne… L’espace perdu… Comme en architecture, comme le temps perdu, comme un tas de trucs perdus , parfois ça donne le la de la photo… @Roger V. Curieuse remarque cette allusion au pseudo.
    Brigitte David aussi est un pseudo!
    @Henri… Kertesz!… Soyons sérieux!
    @M.HR. Je n’aurais pas pensé aux Strange fruits hanging in the trees mais on peut renvoyer tout le monde à Billie Holiday.
    @Loïs… albinos oui mais plutôt grenouille qu’orang-outan..
    @Blagapart. Tes compliments bien tempérés me font bien rire!
    Héritière d’un Lartigue juvénil après avoir été celle de Kertesz dans la même photo, me voilà coiffée pour l’été.
    Je reservirai ma “candeur dionysiaque” à la première occasion-
    Néanmoins … je m’aligne du côté de Barthes qui disserte savamment sur la photographie avant de conclure qu’il faut avoir “un regard sauvage” ou d’Araki qui dit qu’une photo ne doit pas être parfaite et que s’il a le sentiment que sa photo est parfaite il rajoute une imperfection…. (D’habitude une canette de bière cabossée voisine avec un nu d’un érotisme d’anthologie…)
    Ma supériorité sur ces émérites grands maîtres c’est que je n’ai rien à ajouter en matière d’imperfection et en sauvagerie…

  13. @Kora… Merci Kora!

  14. Wahoo ! Je n’avais pas vu les petites grenouilles !
    Super image. Déjà, sans ce détail – qui change tout – l’image accroche bien du fait de la superposition des matières eau et bois également nettes … Au final une image totalement originale, signée, une fois de plus.

  15. sans dessus-dessous ! j’aime beaucoup cette confusion de l’œil…

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *