marie sur 25 septembre 2008 à 21h59 des étoiles piquantes! une belle pdc au service des piquants, dotée d’une lumière subtile! j’aime bien ce genre d’image… c’est assez reposant pour le regard!
jb81 sur 25 septembre 2008 à 22h13 De la lumière pour donner de la profondeur au lieu de la pdc, c’est le bon choix!
alexandre sur 26 septembre 2008 à 8h53 Très jolie photo mais comment as tu obtenu cette effet ? Est-ce avec un coup de Flash.
Yvap sur 26 septembre 2008 à 9h56 Ah j’aime bien ça Philippe ! Douceur, poésie, très réussi ! Ca me fait penser un peu au travail de Raymond Meeks.
kaj sur 26 septembre 2008 à 10h48 intéressant, les fleurs et plantes ne sont pas suffisamment représentées en noir et blanc. dommage que la première fleur(milieu en bas)manque de PDC.
Tristan. sur 26 septembre 2008 à 11h35 La lumière est très belle, et très agréablement diffusée/estompée sur les bords. Mais l’oeil cherche le point de netteté.
laps sur 26 septembre 2008 à 13h41 Magnifique! très doux bien que piquants 🙂 Comme kaj, je trouve que les fleurs et plantes sont trop rares en noir et blanc.
philippe | photofloue sur 26 septembre 2008 à 15h09 Merci à tous ! Yvap, l’évocation est trop d’honneur… Making of : Photo prise au 400mm avec un D3, 1/500 à f:5,6, 200 ISO. Sous-ex de 1 1/3 par rapport à mesure cellule. Donc très faible profondeur de champ, avec netteté très mince, et sur la deuxième rangée de fleurs. C’est vrai que la première n’est pas nette, mais ça participe sans doute à l’atmosphère de l’image. Lumière très uniforme, en fin de journée sans de soleil direct. Conversion en n&b (en fait saturation à zéro) dans Lightroom, ajout de vignettage et montée à la fois des noirs, de la récupération, de la lumière d’appoint, du contraste et de la clarté. Léger virage pour la dominante sépia. Si vous voulez jouer avec : le fichier raw (version jpg sans manip) et le fichier jpg tel que sorti du boitier.
eyeimagine sur 26 septembre 2008 à 15h32 Allez, histoire d’entretenir l’amitié… Un peu lèche bottes les commentaires, non ? ce qui n’enlève pas les qualités de l’image mais quand le taulier se manifeste…
marie sur 26 septembre 2008 à 18h27 eye! en même temps, c’est pas parce que le taulier fait une photo de qualité,qu’on doit le démonter 😉 et le cirage de bottes… c’est amusant! merci pour le fichier,on va pouvoir s’amuser!!!
christian sur 27 septembre 2008 à 18h23 Je suis allé voir le ‘jpg’. Je ne devrais pas écrire cela (pas sur ce site, en tout cas) mais cette photo gagne à être regardée en couleurs : pratiquement bi-chrome, brun-vert, elle est plus lisible … et tout aussi piquante. Mais je suis peut-être un iconoclaste, du genre à boire l’eau des rince-doigts..
Loïs sur 27 septembre 2008 à 19h50 “Sous-ex de 1 1/3 par rapport à mesure cellule” Peux tu préciser le type de mesure? Comment se présente l’histogramme du raw, à gauche ou à droite? Merci.
philippe | photofloue sur 27 septembre 2008 à 22h58 La mesure était celle du Nikon D3, matricielle. L’histogramme est concentré sur un pic à gauche entre noir et gris moyen. J’aime bien la couleur aussi – bien qu’une brindille à droite attire un peu trop le regard -, j’ai effectivement cherché à diminuer la lisibilité dans la n&b, pour aller du côté de l’étrangeté de ces drôles de fleurs.
Baloo sur 27 septembre 2008 à 23h07 Histogramme a gauche ou a droite ? Aurais tu recu RP récemment Lois ? 🙂 … ! !
Loïs sur 28 septembre 2008 à 0h20 @ Baloo: non pas spécialement. 😉 Plutôt des liens comme celui-ci rubrique lab: raw:définition,utilisation et workflow de juillet 2007.Pour le jpeg c’est différent.
philippe | photofloue sur 28 septembre 2008 à 9h33 En fait, le fichier raw a cette tête tout simplement parce que je photographiais pour un rendu en couleur fortement saturé, directement en jpg. Le noir et blanc est venu après-coup.
Belle nature…vivante. 😉
des étoiles piquantes!
une belle pdc au service des piquants, dotée d’une lumière subtile!
j’aime bien ce genre d’image… c’est assez reposant pour le regard!
De la lumière pour donner de la profondeur au lieu de la pdc, c’est le bon choix!
Très jolie photo mais comment as tu obtenu cette effet ? Est-ce avec un coup de Flash.
Ah j’aime bien ça Philippe !
Douceur, poésie, très réussi !
Ca me fait penser un peu au travail de Raymond Meeks.
intéressant, les fleurs et plantes ne sont pas suffisamment représentées en noir et blanc.
dommage que la première fleur(milieu en bas)manque de PDC.
La lumière est très belle, et très agréablement diffusée/estompée sur les bords. Mais l’oeil cherche le point de netteté.
Magnifique! très doux bien que piquants 🙂
Comme kaj, je trouve que les fleurs et plantes sont trop rares en noir et blanc.
Merci à tous ! Yvap, l’évocation est trop d’honneur…
Making of :
Photo prise au 400mm avec un D3, 1/500 à f:5,6, 200 ISO. Sous-ex de 1 1/3 par rapport à mesure cellule.
Donc très faible profondeur de champ, avec netteté très mince, et sur la deuxième rangée de fleurs. C’est vrai que la première n’est pas nette, mais ça participe sans doute à l’atmosphère de l’image.
Lumière très uniforme, en fin de journée sans de soleil direct.
Conversion en n&b (en fait saturation à zéro) dans Lightroom, ajout de vignettage et montée à la fois des noirs, de la récupération, de la lumière d’appoint, du contraste et de la clarté.
Léger virage pour la dominante sépia.
Si vous voulez jouer avec : le fichier raw (version jpg sans manip) et le fichier jpg tel que sorti du boitier.
Allez, histoire d’entretenir l’amitié…
Un peu lèche bottes les commentaires, non ? ce qui n’enlève pas les qualités de l’image mais quand le taulier se manifeste…
🙂
eye! en même temps, c’est pas parce que le taulier fait une photo de qualité,qu’on doit le démonter 😉
et le cirage de bottes… c’est amusant!
merci pour le fichier,on va pouvoir s’amuser!!!
Taulier ou pas, ça fait beaucoup de manips en labo ! 🙂
Ils vous saute à la figure ces végétaux agressifs!.
Effectivement piquante, cette macro 😉
Je suis allé voir le ‘jpg’.
Je ne devrais pas écrire cela (pas sur ce site, en tout cas) mais cette photo gagne à être regardée en couleurs : pratiquement bi-chrome, brun-vert, elle est plus lisible … et tout aussi piquante.
Mais je suis peut-être un iconoclaste, du genre à boire l’eau des rince-doigts..
“Sous-ex de 1 1/3 par rapport à mesure cellule”
Peux tu préciser le type de mesure?
Comment se présente l’histogramme du raw, à gauche ou à droite? Merci.
La mesure était celle du Nikon D3, matricielle.
L’histogramme est concentré sur un pic à gauche entre noir et gris moyen.
J’aime bien la couleur aussi – bien qu’une brindille à droite attire un peu trop le regard -, j’ai effectivement cherché à diminuer la lisibilité dans la n&b, pour aller du côté de l’étrangeté de ces drôles de fleurs.
Histogramme a gauche ou a droite ? Aurais tu recu RP récemment Lois ? 🙂 … ! !
@ Baloo: non pas spécialement. 😉
Plutôt des liens comme celui-ci
rubrique lab: raw:définition,utilisation et workflow
de juillet 2007.Pour le jpeg c’est différent.
En fait, le fichier raw a cette tête tout simplement parce que je photographiais pour un rendu en couleur fortement saturé, directement en jpg. Le noir et blanc est venu après-coup.
@ philippe: merci pour les précisions. 😉