la vie en gris

18 commentaires à propos de “Le Volcan”

• PiR 22 septembre 2008 | 19:02

  J’aime bien la composition et le premier regard est charmé voire amusé. Le deuxième regard aurait préféré un peu plus de matière dans le béton en haut de l’image.

• chris 22 septembre 2008 | 19:17

  Comme PiR j’aime la composition, la structure semblais très intéressante…

• laps 23 septembre 2008 | 8:07

  merci pour vos commentaires.
  pour le béton cramé, je n’ai pas pu faire grand chose. Le contraste du blanc avec l’ombre du « petit » salon était trop forte, même avec un moyen format et une triX. J’ai essayé de sauver les meubles au tirage, sans trop de succès.

• chris 23 septembre 2008 | 12:33

  Il y a de beaux noir et blanc sur tes blogs, j’ai apprécié.
  Quel sont tes appareils mis a part le Rolleiflex ?

• laps 23 septembre 2008 | 13:52

  merci chris.
  J’utilise un Rolleiflex T et un Konica Hexar AF (24*36 « télémétrique »), de temps en temps un reflex Canon A1 de mon popa que je vais un peu laisser tomber car trop bruyant à mon gout. Tout ça avec de la TriX 400, Hp5 ou Ff4 (voir de la Tmax 400, Delta 400 ou B&W 400 quand je n’ai pas le choix). J’ai aussi un reflex numérique Canon 30D.

• flo g 23 septembre 2008 | 18:16

  je vais encore ne pas être tout à fait d’accord.. pardon
  mais ici aussi.. beaucoup d’éléments intéressants, et pourtant..il y a quelque chose qui ne va pas.. tout ça à cause du cadrage, qui je dois dire n’est pas facile, à cause des courbes et des angles..peut-être fallait-il conserver la fermeture au premier plan, et garder ainsi un angle de béton à gauche.. je ne sais pas

• eric 23 septembre 2008 | 19:19

  Je suis de l’avis de flo g, peut être en pivotant un peu sur la gauche…mais j’aime bien aussi la composition et l’exposition ne me choque pas.

• laps 24 septembre 2008 | 8:56

  Il ne faut pas t’excuser flo g Tous les avis sont bons à prendre. Et je suis plutôt d’accord avec toi … après coup .. C’est vrai que le regard est un peu perdu. J’aurais du laisser le coin à gauche. En revanche il n’y avait pas de rebord à gauche.

  plus qu’a y retourner et attendre que la même scène se reproduise :/

• vinz 25 septembre 2008 | 0:04

  rien à dire sur le cadrage; par contre j’aurais bien aimé voir un de ces skaters collé au mur (wallride), vu que le lieu se prête apparemment bien à ce genre de figures… Le Havre a l’air d’une ville bien sympa à skater !

• jg 25 septembre 2008 | 21:46

  Dans la ligne de Flo g, il me manque qque chose….cette frustration qui dit c’est bien mais ça sent le parfait….

• flo g 25 septembre 2008 | 23:44

  jg.. j’essaie d’être constructive, et tente modestement d’expliquer, ce qui à mes yeux , ne convient pas.. mais on est pas obliger d’adherer.. mais au moins je cherche

• Tristan. 26 septembre 2008 | 11:34

  Egalement pas emballé par le cadrage. Visiblement, il y a un potentiel dans ce lieu, mais ce serait mieux sans le « coin » coupé à droite, sans le petit triangle en bas à gauche, avec un meilleur équilibre dans le sens vertical, et peut-être à une autre heure pour éviter l’ombre parallèle à l’arrête et qui donne un effet de masse. A mon avis, il faut y revenir, même si les personnages n’y seront plus

• laps 26 septembre 2008 | 13:27

  flo g, jg, pas de soucis. Je prend ça comme une remarque constructive

  Tristan., mon cadrage avec le bout de triangle en bas à gauche et le coin coupé à droite était voulu afin de centrer le regard sur la « scène ». Un mur à gauche aurait encore mieux aidé, mais bon.
  En enlevant le bout de triangle en bas à gauche, j’ai encore plus l’impression que le regard fuit à gauche justement. A voir en essayant.
  Concernant l’ombre, je crains qu’il y ait toujours une foutue ombre sur le sol, a moins d’être en contrejour. Je trouve en revanche que l’ombre au niveau du « salon vide » contraste bien avec le lieu de jeu des skateurs. Ce lieu est intéressant à photographier, mais pas forcément bien étudié en tant que lieu de vie.
  En tout cas merci pour vos remarques constructives !

• Tristan. 26 septembre 2008 | 13:40

  C’est pris de trop loin pour que la scène soit le sujet de la photo. Là, les 2 personnages mettent juste une touche de vie dans un « décor » qui de fait attire le regard.

• christian 26 septembre 2008 | 21:23

  Moi (tout le monde parle de soi, n’est ce pas ?) j’aime beaucoup le cadrage, car le sujet principal me semble être la présence incongrue de ce ’salon’ en plein air (je confesse des moeurs amollies et mon goût excessif pour les cocktails forts, consommés dans de profonds sofas).
  Donc, en ce qui me concerne, je garde le cadrage mais j’aimerais une accentuation des fauteuils (éclaircissement, contraste, accentuation proprement dite, lumière d’appoint .. que sais-je ? que le barman se débrouille pour le cocktail !)

• christian 26 septembre 2008 | 21:24

  Moi (tout le monde parle de soi, n’est ce pas ?) j’aime beaucoup le cadrage, car le sujet principal me semble être la présence incongrue de ce ’salon’ en plein air (je confesse des moeurs amollies et mon goût excessif pour les cocktails forts, consommés dans de profonds sofas).
  Donc, en ce qui me concerne, je garde le cadrage mais j’aimerais une accentuation des fauteuils (éclaircissement, contraste, accentuation proprement dite, lumière d’appoint .. que sais-je ? que le barman se débrouille pour le cocktail !).

• christian 26 septembre 2008 | 21:41

  je jure que je n’ai pas envoyé deux fois le même message ; bug !

• laps 27 septembre 2008 | 2:59

  @ Tristan. & christian : le choix le plus judicieux aurait surement été de se focaliser sur l’architecture et de la rendre originale par ce qui se passait au centre. Mais je pense avoir été fasciné par à la fois les skateur et le salon, qui de ce que j’ai vu jusqu’alors, n’avaient rien à faire ici.

  Pour l’accentuation du petit salon ça ne va pas être facile. J’ai déjà pas mal joué dessus