GBertrand sur 21 décembre 2013 à 9h44 Si l’on renverse l’image, on atteint le non-figuratif. Mais c’est déjà une belle “manière noire”.
Monsieur HR sur 21 décembre 2013 à 13h26 Après le pointillisme photographique, plus inattendu, le tachisme ? A quand le cubisme ?
brigitte david sur 21 décembre 2013 à 15h19 Et que faites vous M.HR du conceptuel? … Mais là il faudra encore attendre un peu!
Monsieur HR sur 21 décembre 2013 à 16h44 J’abordais les événements en suivant (platement certes) leur chronologie, le conceptuel me paraît effectivement ne perspective plus lointaine. Merci tout de même d ne pas trop tarder, je commence à me faire vieux.
Estienne sur 21 décembre 2013 à 18h01 Le titre est on ne peut plus adapté ! Rude ! C’est vrai qu’en la renversant, elle serait peut-être plus intéressante … 😉
brigitte david sur 21 décembre 2013 à 22h31 Merci à tous. IL n’y a qu’une proposition et j’affirme que la renverser n’apporterait rien mais dénierait l’intention de la photographe. Cette photo m’ intéresse quand elle frôle l’abstraction. Pas quand elle la recherche . Quand elle échappe au réalisme d’une lumière aveuglante et fait perdre un peu les repères. Eblouissement en plein midi, solarisation. Les choses telles quelles sont. Pas d’autre visée esthétique. Mais juste dire “Ca aussi”.
Si l’on renverse l’image, on atteint le non-figuratif.
Mais c’est déjà une belle “manière noire”.
Après le pointillisme photographique, plus inattendu, le tachisme ? A quand le cubisme ?
Et que faites vous M.HR du conceptuel? … Mais là il faudra encore attendre un peu!
J’abordais les événements en suivant (platement certes) leur chronologie, le conceptuel me paraît effectivement ne perspective plus lointaine. Merci tout de même d ne pas trop tarder, je commence à me faire vieux.
Le titre est on ne peut plus adapté ! Rude ! C’est vrai qu’en la renversant, elle serait peut-être plus intéressante … 😉
Merci à tous. IL n’y a qu’une proposition et j’affirme que la renverser n’apporterait rien mais dénierait l’intention de la photographe. Cette photo m’ intéresse quand elle frôle l’abstraction. Pas quand elle la recherche . Quand elle échappe au réalisme d’une lumière aveuglante et fait perdre un peu les repères. Eblouissement en plein midi, solarisation. Les choses telles quelles sont. Pas d’autre visée esthétique. Mais juste dire “Ca aussi”.