Je ne sais pas si c’était possible mais j’aurai essayé juste la partie haute avec l’ondulation finale s’évanouissant dans l’ombre … mais elle est déjà excellente comme ça !
Henri
sur 7 décembre 2013 à 17h20
Merci à tous.
@ OlivMo on est tous ces spectateurs pour peu qu’on y prête attention 😉
@ Etienne je vais faire un essai et si c’est concluant je le mettrai en dessous.
Henri
sur 7 décembre 2013 à 18h03
Étienne, j’ai fait un essai comme tu me le proposais , j’attends de voir les retours sur cette version .
Je préfère celle du haut pour les tons et la compo, mais il me semble que la zone de netteté n’est pas à sa place et elle me convient bien sur la 2…mais ce n’est que mon avis!
OlivMo
sur 8 décembre 2013 à 11h30
Grosse préférence pour le cadrage de la première version.
Moi aussi, j’ai une nette préférence pour la deuxième mais je suis un amateur de photo minimaliste … (tout à fait d’accord avec l’analyse de Mazeas)
Henri
sur 10 décembre 2013 à 18h17
Merci pour vos retours.
@ Etienne , merci pour ta proposition car sur celle-ci , je n’aurai certainement pas été aussi loin , mais la version 2 me plait beaucoup.
Je vais donc conserver les 2 ,puisque je les ai, avec un légère preference pour la seconde . 😉
Sensuel et en finesse…
Mystère d’une simple feuille,
d’une face plus qu’à demi cachée… I
Idem GBertrand pour la sensualité et le finesse.
Une disparition en diagonale progressive et tranquille. On est amené à la suivre.
Subtilité et mystère !
Comme le sentiment d’être le spectateur privilégié de la vie secrète du monde végétal…
Je ne sais pas si c’était possible mais j’aurai essayé juste la partie haute avec l’ondulation finale s’évanouissant dans l’ombre … mais elle est déjà excellente comme ça !
Merci à tous.
@ OlivMo on est tous ces spectateurs pour peu qu’on y prête attention 😉
@ Etienne je vais faire un essai et si c’est concluant je le mettrai en dessous.
Étienne, j’ai fait un essai comme tu me le proposais , j’attends de voir les retours sur cette version .
Non, on a tout perdu.
C’est devenu une “croûte”. Dans le deux sens du terme !
Pas d’accord avec GBertrand.
Pour moi, la deuxième est la bonne.
En éliminant la partie basse,on gagne en finesse et en mystère.
Je préfère celle du haut pour les tons et la compo, mais il me semble que la zone de netteté n’est pas à sa place et elle me convient bien sur la 2…mais ce n’est que mon avis!
Grosse préférence pour le cadrage de la première version.
Moi aussi, j’ai une nette préférence pour la deuxième mais je suis un amateur de photo minimaliste … (tout à fait d’accord avec l’analyse de Mazeas)
Merci pour vos retours.
@ Etienne , merci pour ta proposition car sur celle-ci , je n’aurai certainement pas été aussi loin , mais la version 2 me plait beaucoup.
Je vais donc conserver les 2 ,puisque je les ai, avec un légère preference pour la seconde . 😉