@Ben,
Celle-ci, trop peu de recul ce qui rend l’objet “pataud” et le ciel est très plat…Faudrait y retourner un jour d’orage! o:)
Leotempo
sur 2 octobre 2013 à 16h59
Il s’agit bien d’un Nord Atlas photographié par Ben à Vannes-Meucon, musée de l’aéronautique, où j’ai déjà oeuvré aussi (avec accès à l’intérieur de cet avion).
Bravo à Ben pour sa série.
@Irène: D’accord pour le ciel! J’y retournerai à l’occasion!
@Leotempo: En effet, c’est bien là! Un lien vers tes photos de l’intérieur de l’avion?
@Brigitte: Merci
@Loïs: ???
Pour exactement les mêmes raisons évoquées par Irène pour l’angle de PDV et le ciel… D’ailleurs, je ne dis pas que cela soit facile de trouver la bonne position de tir dans ces vastes friches que tu visites avec acharnement !
😉
Un cimetière d’avion, c’est “forcément” très tentant. Mais désolé, je ne suis pas emballé par la série. Les photos sont un peu “banales”. De mon point de vue, il vous faut soigner d’avantage votre point de vue, votre cadrage…
@AMB: Merci d’avoir développé! Malheureusement, les conditions (et mon matériel) m’empêchait d’avoir plus de recul.
@Tristan: Critique dure, mais honnête! Pourtant, il y a de nombreux points de vue différents (dans cette série et dans la critique! 😉 ). Pour le cadrage, j’y accorde pourtant bcp d’importance! Merci du retour.
Pour améliorer ces séries, tu pourrais partir à la recherche des personnes qui ont travaillé dans tous ces lieux abandonnés.Certainement difficile mais cela apporterait un grand intérêt à ces exercices un peu trop formels.D’où mon allusion à Flore d’Arfeuille.
@Loïs: Merci de ta précision. Ce qui m’intéressent dans ces lieux abandonnées (même si là, il s’agit plus d’un “musée”), c’est la trace que l’homme a laissé. Rencontrer les gens qui y ont vécu ne m’intéressent pas plus que cela…
Touriste
sur 6 octobre 2013 à 10h55
Petite précisions
C’est un Nordatlas 262 et non un “Nord Atlas” 🙂
Pour celle-ci dommage que l’avion se confonde avec les arbres, pas assez “isolé” pour moi, dommage d’avoir mis dans le cadre ce que je crois être une carcasse de crusader.
J’aime beaucoup la quinzième ! 😉
Un bis pour la quinze, et un up pour la der…
😉
Beau terrain de jeu, Ben.
On dirait bien un vieux Nord Atlas ?
Belle prise de vue !
Merci à vous 5.
@Irène et AMB: rien à dire sur celle-ci? 😉
@JMP: Désolé, je ne suis pas un expert en avion…
@Ben,
Celle-ci, trop peu de recul ce qui rend l’objet “pataud” et le ciel est très plat…Faudrait y retourner un jour d’orage! o:)
Il s’agit bien d’un Nord Atlas photographié par Ben à Vannes-Meucon, musée de l’aéronautique, où j’ai déjà oeuvré aussi (avec accès à l’intérieur de cet avion).
Bravo à Ben pour sa série.
Toute la série mérite le détour…
J’imagine que Flore interroge et photographie les aviateurs à la retraite.
@Irène: D’accord pour le ciel! J’y retournerai à l’occasion!
@Leotempo: En effet, c’est bien là! Un lien vers tes photos de l’intérieur de l’avion?
@Brigitte: Merci
@Loïs: ???
Pour exactement les mêmes raisons évoquées par Irène pour l’angle de PDV et le ciel… D’ailleurs, je ne dis pas que cela soit facile de trouver la bonne position de tir dans ces vastes friches que tu visites avec acharnement !
😉
Un cimetière d’avion, c’est “forcément” très tentant. Mais désolé, je ne suis pas emballé par la série. Les photos sont un peu “banales”. De mon point de vue, il vous faut soigner d’avantage votre point de vue, votre cadrage…
@AMB: Merci d’avoir développé! Malheureusement, les conditions (et mon matériel) m’empêchait d’avoir plus de recul.
@Tristan: Critique dure, mais honnête! Pourtant, il y a de nombreux points de vue différents (dans cette série et dans la critique! 😉 ). Pour le cadrage, j’y accorde pourtant bcp d’importance! Merci du retour.
Pour améliorer ces séries, tu pourrais partir à la recherche des personnes qui ont travaillé dans tous ces lieux abandonnés.Certainement difficile mais cela apporterait un grand intérêt à ces exercices un peu trop formels.D’où mon allusion à Flore d’Arfeuille.
@Loïs: Merci de ta précision. Ce qui m’intéressent dans ces lieux abandonnées (même si là, il s’agit plus d’un “musée”), c’est la trace que l’homme a laissé. Rencontrer les gens qui y ont vécu ne m’intéressent pas plus que cela…
Petite précisions
C’est un Nordatlas 262 et non un “Nord Atlas” 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=0FtE1HJlXyc
Pour celle-ci dommage que l’avion se confonde avec les arbres, pas assez “isolé” pour moi, dommage d’avoir mis dans le cadre ce que je crois être une carcasse de crusader.