jg sur 20 septembre 2013 à 19h53 Un premier plan un peu trop vide et présent pour moi. Un carré renforcerait la diagonale et “équilibrerait” la compo.
Monsieur HR sur 21 septembre 2013 à 10h38 Un carré serait sans doute très bien, mais ça serait une autre photo. Ici, la longue diagonale non rectiligne, alternant ombre et lumière, qui conduit aux 2 petits personnages en voie de disparition lui apporte une signification particulière et personnelle un peu inattendue.
Estienne sur 21 septembre 2013 à 13h40 Je suis d’accord avec Mr HR : pas de carré qui diminuerait la distance à franchir pour rejoindre les “petits personnages 22” !
hervé sur 22 septembre 2013 à 17h11 Quand les petits personnages prennent la diagonale, bien tranquilles.
François Cardi sur 24 septembre 2013 à 17h55 La diagonale donne aux petits personnages une dimension qu’ils n’ont pas si on les mesure au centimètre… C’est le plaisir et la difficulté de leur rendre quelque chose qu’ils ont mais qu’on ne voit pas forcément: la grandeur!
Un premier plan un peu trop vide et présent pour moi. Un carré renforcerait la diagonale et “équilibrerait” la compo.
Décidément, superbe série!
Un carré serait sans doute très bien, mais ça serait une autre photo. Ici, la longue diagonale non rectiligne, alternant ombre et lumière, qui conduit aux 2 petits personnages en voie de disparition lui apporte une signification particulière et personnelle un peu inattendue.
Je suis d’accord avec Mr HR : pas de carré qui diminuerait la distance à franchir pour rejoindre les “petits personnages 22” !
Une belle perspective ce cadrage me convient bien .
Quand les petits personnages prennent la diagonale, bien tranquilles.
La diagonale donne aux petits personnages une dimension qu’ils n’ont pas si on les mesure au centimètre… C’est le plaisir et la difficulté de leur rendre quelque chose qu’ils ont mais qu’on ne voit pas forcément: la grandeur!