jaly2 sur 22 août 2008 à 9h12 Tout en nuances c’est original le petit coeur formé par le baiser des mariés.Le bouquet!
jb81 sur 22 août 2008 à 22h12 Ces deux photos hors du commun sont magnifiquement bien réalisées. Quelle maîtrise de l’éclairage!
Yvap sur 22 août 2008 à 22h22 Euh … jb81 … sol limite cramé, aucun détail, ombre plus que pâlotte, t’es sûr de ton écran ? Sinon cadrage effectivement sympa.
Twane sur 22 août 2008 à 22h38 A mon tour, et par rapport à tes deux commentaires, permets-moi de douter de ton écran? Le mien est calibré avec une Spyder3 Elite. ET hormis la photos en elle même, la densité et le contraste sont “bons”. Photoshop me comfirme ce que je vois… Des noirs présents dès “8” et pas de blanc au dessus de 248… Bref, normal!
laurent sur 22 août 2008 à 23h18 Et pour la mariée : des noirs dès 5 et pas de blanc plus haut que 251. C’est assez étendu effectivement mais je ne changerai pas d’avis.
Yvap sur 22 août 2008 à 23h30 Eh ? De quelle image parles-tu ? De ton original ou de celle-ci pour le web ? Parce que pour celle-ci téléchargée, photoshop me montre au contraire des niveaux plein pot donc saturés dès 244/245 jusqu’à 255, et déjà très forts bien avant. Des gris très faibles entre 40 et 120 et quasi absents entre 45 et 80 ! Pas vraiment ce qu’on appelle une densité “bonne” ! Traitement pour le web défaillant ? Erreur de fichier involontaire ? Cela dit, je me fiche un peu des chiffres, je me fie plutôt à mon oeil, et là ce que je vois c’est ce que je dis : un sol sans matière, une ombre pâlotte alors que c’est elle le sujet principal. L’important ce ne sont pas les chiffres mais l’équilibre perçu entre les valeurs par l’oeil ! Mon écran ne m’a jamais posé de problème jusqu’ici, et les autres photos des autres participants ne me posent aucun problème comparable … seulement les tiennes … donc … je persiste et signe !
Twane sur 23 août 2008 à 16h53 Pour la photo précédente, je ne comprends toujours pas les remarques? Je ne vois toutjours pas de probléme dans les blancs?! Pour celle-ci… Les mystères de l’informatique font que je ne sais pas ce qui a pu se passer? Enfin, pour ceux que ça intéressent, la photo correcte se trouve ici : http://www.twane.be/LVEG/bonne.jpg Au passage, merci! Enfin un blog ou on ne se contente pas de dire “c’est beau” ou “j’aime pas”! Vive la critique quand elle est argumentée, constructive et pas trop subjective! :op
Yvap sur 23 août 2008 à 19h06 Pas de quoi ! 😉 La version sur ton site est effectivement bien mieux ! Même si perso je l’aurais encore un peu densifiée … Pour l’autre, la précédente, je persiste aussi. Trop claire, on perd la matière de la robe, du bouquet, le modelé des épaules. Et pourtant elle est là dans l’image, c’est donc une question de réglage. Si tu mettais un mail dans ton profil, je t’envoie ma version retravaillée, tu comprendras plus facilement ce que je veux dire.
Hien sur 23 août 2008 à 23h24 D’accord avec Yvap ! Il y a une différence entre la version sur LVEG et sur ton site, que je trouve plus dense et à on avis plus intéressante, car elle comporte plus de matière (et mon écran est aussi calibré avec une Spyder, mais q’importe…)
laurent sur 25 août 2008 à 9h51 @ Yvap, désolé pour la confusion. Les niveaux que j’ai mesuré sont pour la photo précédente (La mariée). Pour ma part, je trouve que ce tirage clair exprime bien la douceur et la sensibilité de la mariée le jour du mariage. Question de point de vue. Pour ce qui est de la densité de l’image, il me semble que le passage sous WordPress y est pour quelque chose ; et c’est compliqué de maîtriser cette influence.
francois47 sur 27 août 2008 à 0h08 La” bonne”,me plait, sa densité convient mieux à l’oeil(sur l’écran).
Entièrement d’accord…
c’est aussi mon avis.
Tout en nuances c’est original le petit coeur formé par le baiser des mariés.Le bouquet!
Ces deux photos hors du commun sont magnifiquement bien réalisées. Quelle maîtrise de l’éclairage!
Euh … jb81 … sol limite cramé, aucun détail, ombre plus que pâlotte, t’es sûr de ton écran ?
Sinon cadrage effectivement sympa.
A mon tour, et par rapport à tes deux commentaires, permets-moi de douter de ton écran? Le mien est calibré avec une Spyder3 Elite. ET hormis la photos en elle même, la densité et le contraste sont “bons”. Photoshop me comfirme ce que je vois… Des noirs présents dès “8” et pas de blanc au dessus de 248… Bref, normal!
Et pour la mariée : des noirs dès 5 et pas de blanc plus haut que 251. C’est assez étendu effectivement mais je ne changerai pas d’avis.
Eh ? De quelle image parles-tu ?
De ton original ou de celle-ci pour le web ?
Parce que pour celle-ci téléchargée, photoshop me montre au contraire des niveaux plein pot donc saturés dès 244/245 jusqu’à 255, et déjà très forts bien avant. Des gris très faibles entre 40 et 120 et quasi absents entre 45 et 80 !
Pas vraiment ce qu’on appelle une densité “bonne” !
Traitement pour le web défaillant ? Erreur de fichier involontaire ?
Cela dit, je me fiche un peu des chiffres, je me fie plutôt à mon oeil, et là ce que je vois c’est ce que je dis : un sol sans matière, une ombre pâlotte alors que c’est elle le sujet principal.
L’important ce ne sont pas les chiffres mais l’équilibre perçu entre les valeurs par l’oeil !
Mon écran ne m’a jamais posé de problème jusqu’ici, et les autres photos des autres participants ne me posent aucun problème comparable … seulement les tiennes … donc … je persiste et signe !
Très sympa!mais à mon gout l’ombre trop claire.
Pour la photo précédente, je ne comprends toujours pas les remarques? Je ne vois toutjours pas de probléme dans les blancs?! Pour celle-ci… Les mystères de l’informatique font que je ne sais pas ce qui a pu se passer? Enfin, pour ceux que ça intéressent, la photo correcte se trouve ici : http://www.twane.be/LVEG/bonne.jpg
Au passage, merci! Enfin un blog ou on ne se contente pas de dire “c’est beau” ou “j’aime pas”!
Vive la critique quand elle est argumentée, constructive et pas trop subjective! :op
Pas de quoi ! 😉
La version sur ton site est effectivement bien mieux !
Même si perso je l’aurais encore un peu densifiée …
Pour l’autre, la précédente, je persiste aussi. Trop claire, on perd la matière de la robe, du bouquet, le modelé des épaules. Et pourtant elle est là dans l’image, c’est donc une question de réglage.
Si tu mettais un mail dans ton profil, je t’envoie ma version retravaillée, tu comprendras plus facilement ce que je veux dire.
D’accord avec Yvap ! Il y a une différence entre la version sur LVEG et sur ton site, que je trouve plus dense et à on avis plus intéressante, car elle comporte plus de matière (et mon écran est aussi calibré avec une Spyder, mais q’importe…)
Mias à part ça, j’aime bien cette photo !
@ Yvap, désolé pour la confusion. Les niveaux que j’ai mesuré sont pour la photo précédente (La mariée). Pour ma part, je trouve que ce tirage clair exprime bien la douceur et la sensibilité de la mariée le jour du mariage. Question de point de vue.
Pour ce qui est de la densité de l’image, il me semble que le passage sous WordPress y est pour quelque chose ; et c’est compliqué de maîtriser cette influence.
La” bonne”,me plait, sa densité convient mieux à l’oeil(sur l’écran).