jb81 sur 20 août 2008 à 21h49 Je pense que d’avantages de détails dans les tons foncés auraient été bénéfique à l’image…oui! c’est facile à dire. Surveiller les extrémités de l’histogramme (à la prise de vue ou au scan) est alors important.Le RAW à la prise de vue peut rendre de précieux services dans ces cas difficiles…mais est-ce bien une pdv numérique?
francois47 sur 21 août 2008 à 1h56 c’est du numérique, la pdv faite avec la fonction n&b,filtre rouge;un contraste élevé semblait convenirà cette image!
Jean-Marc Silvestre sur 21 août 2008 à 12h47 Le contraste élevé semble plutôt convenir à cette PDV. Peut-être, un peu saturé à la base du tronc à gauche, mais c’est vraiment pinailler, il faudrait voir sur un tirage.
tinange sur 24 août 2008 à 12h18 je découvre celle ci après la dernière que tu as posté. Je préfére de loin ce traitement qui claque l’image dans une violence de tonalités, c’est très proche de ce que j’imagine pour Naissance.
francois47 sur 26 août 2008 à 2h41 Moi aussi!,mais le rendu à 72dpi bouche vraiment les basses lumières
Je pense que d’avantages de détails dans les tons foncés auraient été bénéfique à l’image…oui! c’est facile à dire. Surveiller les extrémités de l’histogramme (à la prise de vue ou au scan) est alors important.Le RAW à la prise de vue peut rendre de précieux services dans ces cas difficiles…mais est-ce bien une pdv numérique?
c’est du numérique, la pdv faite avec la fonction n&b,filtre rouge;un contraste élevé semblait convenirà cette image!
Le contraste élevé semble plutôt convenir à cette PDV. Peut-être, un peu saturé à la base du tronc à gauche, mais c’est vraiment pinailler, il faudrait voir sur un tirage.
Un tirage est effectivement moins bouché dans le bas.
je découvre celle ci après la dernière que tu as posté. Je préfére de loin ce traitement qui claque l’image dans une violence de tonalités, c’est très proche de ce que j’imagine pour Naissance.
Moi aussi!,mais le rendu à 72dpi bouche vraiment les basses lumières