La zone du haut est trop floutée pour moi. Cependant, j’imagine que l’interêt principal de cette photo est le crane que l’on peux distinguer dans le floux (y-en-a-til un ou ai-je beaucoup d’imagination ?)
Je pense également que l’intérêt de l’image vient de la juxtaposition du message objectif de l’avant plan et du message suggestif de l’arrière plan.
Peut être un peu plus de profondeur de champs,??
En tout cas le message est clair 😉
L’arrière-plan n’avait pas beaucoup d’interêt scénique, le choix à la prise de vue étaient les ex-voto autour de la basilique. C’est ce flou important qui fait l’illusion, un peu moins floue, l’image ne serait pas ici proposée. 😉
Et puis je l’aime bien comme cela, ce flou qui ébauche quelques petits nuages…
Emmanuel
sur 14 décembre 2012 à 14h27
Pour moi, le flou d’arrière plan très marqué ne me gène pas, bien au contraire !
Je n’ai pas l’impression que l’on puisse laisser des com sur votre site, alors je le dis ici: j’ai vraiment beaucoup aimé vos photos de Sicile (entre-autres).
Merci Phasme, je suis loin de maitriser les arcanes de mon propre site, hélas !
Et merci à vous tous de vos commentaires !
Peut-être une série intitulée: Myopie ou l’essence incertaine des objets éloignés avec cette autre ? Mais comme tout le monde, je cherche…
Bernard LVQ
sur 14 décembre 2012 à 22h15
“et ce flou nous dit bien ce qu’il veut” …. bien évidemment d’accord avec toi … bon maintenant çà ne veut pas dire que je suis à genoux d’extase 😉
Sur une vingtaine de commentaire, seul Marc Olivier explique ce qu’il a vu, un crâne.
Pour le reste: “ce flou nous dit bien ce qu’il veut”,”message objectif…message suggestif”,”en tout cas le message est clair”….
J’ ai en mémoire cette photo .
Certes, ce n’est pas un ex-voto mais elle est graphiquement bien plus attrayante.Comme beaucoup l’ont remarqué il y a un problème de flou.
Mais si le thème est la myopie, alors…
@Hervé: je n’ai même pas cliqué sur le lien’flou’!
Je me doute de la destination. 😉
Pour préciser je dirais qu’ici il s’agit d’une photo à texte.C’est par rapport à ce sens en suspend que je juge ce flou.
Toutefois, si je vois bien un crâne, je vois aussi des immeubles genre pénitencier! Dans un cas comme dans l’autre je n’y vois pas motif à déposer un ex-voto… sauf par une sorte d’humour noir?
Le titre représente plutôt “la Bonne Mère”, humour noir j’aimerais bien mais cela ne fonctionne pas, l’intérêt de l’image me semblait plus dans les “taches d’encre” mais je ne suis pas doué pour les diptyques. 😉
Ça fait plaisir, peuchère !
😉
La zone du haut est trop floutée pour moi. Cependant, j’imagine que l’interêt principal de cette photo est le crane que l’on peux distinguer dans le floux (y-en-a-til un ou ai-je beaucoup d’imagination ?)
Je pense également que l’intérêt de l’image vient de la juxtaposition du message objectif de l’avant plan et du message suggestif de l’arrière plan.
Peut être un peu plus de profondeur de champs,??
En tout cas le message est clair 😉
Ici pas de superposition d’images et ce flou nous dit bien ce qu’il veut ! 😉
J’aurais préférer pouvoir mieux déceler le second plan… Mais c’est le choix de l’auteur!
pareil pour moi, le fond un peu moins flou 😉
L’arrière-plan n’avait pas beaucoup d’interêt scénique, le choix à la prise de vue étaient les ex-voto autour de la basilique. C’est ce flou important qui fait l’illusion, un peu moins floue, l’image ne serait pas ici proposée. 😉
Et puis je l’aime bien comme cela, ce flou qui ébauche quelques petits nuages…
Pour moi, le flou d’arrière plan très marqué ne me gène pas, bien au contraire !
3 étoiles ! 😉
Une version plus douce en n&b, le fichier initial est là.
J’ai du mal avec les bords tronqués ou pas assez de cette pancarte.
Ces bords n’existaient pas dans la première version et n’apportent rien à l’image, je corrige.
ah oui, je la préfère comme ça.
Je n’ai pas l’impression que l’on puisse laisser des com sur votre site, alors je le dis ici: j’ai vraiment beaucoup aimé vos photos de Sicile (entre-autres).
Merci Phasme, je suis loin de maitriser les arcanes de mon propre site, hélas !
Et merci à vous tous de vos commentaires !
Peut-être une série intitulée: Myopie ou l’essence incertaine des objets éloignés avec cette autre ? Mais comme tout le monde, je cherche…
“et ce flou nous dit bien ce qu’il veut” …. bien évidemment d’accord avec toi … bon maintenant çà ne veut pas dire que je suis à genoux d’extase 😉
@Bernard, rassure toi moi non plus et comme dit Irène, une ébauche… 😉
J’ai dit ça, moi? 😉
Je n’ai rien dit sur cette photo, je suis d’accord avec Bernard!!! (A inscrire dans les annales du blog) 🙂
Etre d’accord avec Bernard, c’est déjà un avis ! 😉
Pour “ébauche” : voir ici.
Irène, un tel évènement avant la fin du monde, je ne pourrais que me souvenir toute ma vie (au moins une semaine) 😉
Sur une vingtaine de commentaire, seul Marc Olivier explique ce qu’il a vu, un crâne.
Pour le reste: “ce flou nous dit bien ce qu’il veut”,”message objectif…message suggestif”,”en tout cas le message est clair”….
J’ ai en mémoire cette photo .
Certes, ce n’est pas un ex-voto mais elle est graphiquement bien plus attrayante.Comme beaucoup l’ont remarqué il y a un problème de flou.
Mais si le thème est la myopie, alors…
@Loïs une superbe série, aussi sur le site.
Tu n’aimes plus le flou ? 😉
@Hervé: je n’ai même pas cliqué sur le lien’flou’!
Je me doute de la destination. 😉
Pour préciser je dirais qu’ici il s’agit d’une photo à texte.C’est par rapport à ce sens en suspend que je juge ce flou.
Toutefois, si je vois bien un crâne, je vois aussi des immeubles genre pénitencier! Dans un cas comme dans l’autre je n’y vois pas motif à déposer un ex-voto… sauf par une sorte d’humour noir?
Le titre représente plutôt “la Bonne Mère”, humour noir j’aimerais bien mais cela ne fonctionne pas, l’intérêt de l’image me semblait plus dans les “taches d’encre” mais je ne suis pas doué pour les diptyques. 😉