Tout l’espace disque du serveur du site est occupé !
Il y a actuellement plus de 2500 photos sur la vie en gris.
Merci de ne pas publier de nouvelle photo jusqu’à nouvel ordre.
J’étudie les possibilités d’augmenter cet espace.
Je fais également un peu de ménage, en particulier en supprimant les photos ne respectant pas la règle du poids inférieur à 150Ko. Si vous remarquez que votre photo a disparu, c’est que c’était le cas.
Vous pouvez également faire un petit ménage dans vos photos ! Choisissez parmi celles qui ont suscité le moins de réactions, c’est un critère qui en vaut un autre…
Je publierai un message pour vous informer de la reprise possible des publications. En attendant, vous pouvez toujours visiter les photos déjà publiées, écrire des commentaires, et voter pour vos photos préférées (il faut être inscrit pour cela).
Merci de votre patience
Philippe
Ca devait arriver un jour !!! Une raison de plus de ne pas ecombrer le site avec des photos banales quand on sait qu’on n’est pas à niveau… ( là je parle pour moi)
J’ai supprimé les “déjà parues”
Je viens de faire du ménage moi aussi a part sur certaines photos ou rien ne s’affichait sur la ligne dans gérer ??Pas terrible mon explication. Encore merci pour ce site vraiment très sympa.
“Ce site n’est pas un espace de stockage de photos, ou un ensemble de galeries privées,…”
Citation de la page d’accueil de LVG. 🙂
Petit nettoyage de printemps… c’est de saison !
Question de néophyte en blog:
Pourquoi ne pas “délivrer” un lien vers un fichier hébergé sur un site de stockage de photos plutôt que le fichier lui-même? A chacun de choisir son hébergeur, ce n’est plus vraiment exceptionnel maintenant.
C’est en effet une solution que j’envisage, mais je suis moyennement chaud. Je ne l’avais pas retenue au départ.
La différence est que quand les photos sont sur le site, on peut gérer plus de choses, par exemple les vignettes dans les pages auteur. Cela oblige également l’auteur à jongler entre deux sites. Et tous les sites ou forums qui utilisent ce système sont confrontés à de nombreux liens morts : les utilisateurs bougent ou suppriment la photo de départ, ou changent d’hébergeur, sans remettre à jour le lien de l’article.
Pourquoi ne pas limiter à 5 par exemple le nombre de photos par membre postant ?? à chacun de tenir à jour sa “collection”. Pour ceux qui tiennent vraiment à que leur “oeuvre” reste visible dans son ensemble, est-il possible de ne laisser que des vignettes de leur photos avec un lien vers leur propre blog par exemple et soulager LVEG ?
j’ajouterais que la solution retenue permet de reconstruire plus aisément une historique, mais je ne suis pas assez calé pour être sur de mon propos.
mon observation de 10 : 18 faisait référence à l’explication de philippe de 10 : 10.
La suggestion de Serge me parait très bien.
Voilà, j’ai contribué à “donner de l’air” à LVEG : c’était utile, cette petite “obligation” pour faire l’effort de mettre à jour ses posts. C’est vrai qu’une limite par photographe ( mais 5, c’est peu ! ) nous obligerait à le faire plus régulièrement. On pourrait aussi essayer de limiter dans la durée, ou effacer les images anciennes de membres inactifs, qui ne commentent jamais… Et puis d’abord, merci à Philippe pour ce lieu d’échange, très agréable, dont on doit assurer la pérennité.
@ Yves : 5 c’est arbitraire de ma part bien entendu, d’un autre côté c’est assez pour une petite série, puis le gens passent à autre chose. Je pense que personne n’est sur LVEG pour graver ses photos sur le mur de la postérité!! L’internet c’est l’immédiateté non ? ( mais bon 6 ou 7 ou 10 à Philippe de juger)
Serge, 5 c’est peut-être arbitraire cependant c’est la bonne quantité, en tout cas je suis pour minimum 5 maximum 7.
Un peu de calcul! 25 membres totalisent environ 1000 photos sur LVEG soit en moyenne 40 photos chacun.
En limitant chaque galerie à 20 photos ,on gagne
5OO photos sur un maximum de 2500:l’équivalent de 25 nouveaux membres.
Actuellement, estimer le nombre de membres réellement actifs à 40 est-il une bonne hypothèse?
Une limite de 20 photos, soit une galerie suffisamment grande pour être représentative de chacun, me semble convenable.
je reste de l’idée 5 ou 7, plus les critères se figent puis il faut les casser
@Philippe PHTF:
“Et tous les sites ou forums qui utilisent ce système sont confrontés à de nombreux liens morts”
Oui, tu as raison, mais c’est bien équivalent à un retrait de photos sur LVEG, à chacun de gérer ses photos dans tous les cas.
Est-ce le fichier lui-même ou les “impressions” (si j’ose dire) que peuvent laisser une image qui nous intéresse à admirer ou à discuter?
Cinq photos ne me semble pas réaliste car ce serait poussé l’art photographique à la consommation pure et simple !
Certes, ce serait une obligation de discipliner ses choix et sa production mais on passerait trop de temps à jongler entre les nouvelles arrivées et celles qu’ils faut sacrifier.
Certains ne s’en relèverait pas, et je dois dire que je comprendrais…
On a donné naissance à ces photos, on les as portées en nous.
La comparaison semble exagérée mais je reste persuadé qu’il y une histoire très intime qui se crée entre le photographe et son image.
Bref ! la proposition de Loïs me semble la plus appropriée d’arrêter le compteur à 20 maximum.
Pouss(er)… désolé pour la faute d’orthographe.
Tiens à propos, peut-on corriger son texte autrement que sur sa propre publication ?
5 photos par personne, pas mal,
connait on la moyenne actuelle de photos par personne?
du ménage chez moi, je n’ai + que 5 images
Max 20 me semble aussi une bonne valeur. Je ne connais pas la moyenne, mais ça va de… 0 à… 87 !
5 ou 7, puis personne vous empêche de faire comme je fais : un fichier où j’écris le titre et le n° de catalogue des photographies publiées sur LVEG ; et un fichier où je prends note des photographies des autres.
Étant donné le calcul de Loïs, il reste assez d’espace pour organiser des sélections où, à tour de rôle, des vieilles photos sont présentées à nouveaux (c’est ce que nous faisons maintenant).
Remuez-vous! Balais, serpillières, wassingues,
aspirateurs…La place manque!
Loïs, je connais wastringue, c’est quoi wassingues ? (ce n’est pas de l’ironie).
eyeimagine, je ne crois pas que 5 ou 7 pousse à la consommations, au contraire si l’on doit éliminer une image pour en mettre une autre on réfléchi plus avant d’agir.
@ Renato: Wassingue, un terme du nord, de Ch’ti (région Lillois), même racine que watringue… a à voir avec l’eau water en Anglais waser ( 1 s ou 2? je ne suis pas germaniste !!)en Allemand. Une wassingue est une toile avec laquelle on absorbe l’eau avant de l’essorer. C’est une serpillère quoi…
Merci Serge.
Fermeture définitive de LVEG ?
Les réactions à la saturation du serveur et à la suspension des publications sont vraiment peu nombreuses.
Mieux vaut attendre que ce “brave” Philippe augmente l’espace sur le serveur ( ce qui représente certainement un coût supplémentaire), plutôt que de nettoyer sa galerie.
A ce rythme, l’espace ne se libérera pas suffisamment pour permettre la réouverture du site.
🙁
Certes, 75 % des éditeurs possèdent leur site mais
d’autres préfèrent abuser de la gratuité plutôt
que d’ouvrir leur propre site.
limitation automatique?
@ renato: nous sommes réduits à faire de l’étymologie en attendant.Merci à Serge pour la réponse.Je n’étais plus en ligne. 😉
Loïs, je ne crois pas que certains éditeurs veillent simplement abuser de la gratuité offerte par Philippe, car ici, parmi les grands consommateurs d’espace j’ai trouvé des éditeurs qui ont leur site. j’ai tendance à croire que la vanité pousse les homme vers l’abime de l’égoïsme : cela dit par un “égotiste” notoire ! 😉
@ renato: fort juste!! Mais je réservais cette réflexion pour un autre message si l’immobilisme
perdurait.
En attendant la solution, venez faire un tour sur :
http://www.miseencouleurs.com
Loïs, désolé, j’ai brulé une étape… mais depuis combien d’heure le blog est immobilisé ?
et mieux vaut que je m’arrête, car comme tu a si bien dit par le passé, je monte en pression au quart de tour…
à Antoine Meurant : Nous somme ici sur un blog de photographie ! et nous ne sommes pas dans ce contexte (overdose !!!) pour faire de la découverte de talents !
Pour ma part les 52 – 2 = 50 photos d’Antoine Meurant
sont bien suffisantes (dans le contexte Overdose)
😉 🙂
J’ai remis le compteur à vingt.
Publié intentionnellement 2 fois.
Flo, vous avez dit : “Et heureusement qu’il existe des gens généreux pour m’aider à avancer.. Rassurez vous, vous n’en faites pas partie..â€.
Toutefois votre compteur est toujours à 41 !