medecin anesthesiste,qui manque de temps mais sûrement pas de passion pour la photographie,et qui essaie de vaincre sa timidité en ouvrant un photoblog (grâce à R.P)ces jours ci
Je crois Flo que la séparation méritait d’être parfaitement au milieu. Et je trouve le ciel trop gris blafard. Mais j’aime l’idée de cette photo, et de voir l’arbre s’arrêter en haut là où il s’arrête, en plus du fait que la taille est imparfaite 🙂
Tristan, j’aurais pu le mettre au milieu.. justement, je n’ai pas eu envie.. trop de perfection..
Quant au ciel il etait de cette couleur et avoue ne pas avoir eu envie (non plus.. ) de le modifier.. mais je comprends qu’on puisse le trouver blafard.. 😉
Finalement Flo, nous mettons juste l’imperfection pas au même endroit 🙂 Eviter le milieu, pourquoi pas, mais la proportion entre les 2 parties là, gêne mon oeil. Ressenti personnel, oeuf corse 😉
@ Tristan, suite : dans les fait nous sommes “faits” symétriquement avec quelques imperfection, cet énoncé est une banalité, mais lorsqu’on construit (au crayon) un visage “parfait” c’est une impression de monstruosité qu’il dégage…
PierreBARRET
sur 18 mars 2008 Ã 10h42
je souhaiterais devenir un montre … que faire?
je souhaiterais ne pas etre symétrique … que faire?
Yvap
sur 18 mars 2008 Ã 11h18
Bravo Flo.
J’aime beaucoup ce cadrage, sa légère dissymétrie ne me gêne pas, bien au contraire !
Ni le ciel gris blafard ! Que même j’accentuerais en faisant un “vrai” N&B (la teinte sépia elle me gêne) légèrement plus sombre et contrasté pour mettre en valeur la profondeur de ces nuages.
Toujours le vide …
Moi j’aime beaucoup, et je trouvais tant de perfection dans cette image ( hé oui ! ) que j’ai du chausser des “lunettes de vieux” pour y regarder de très près et me convaincre que les arbres étaient bien tel qu’on les voit et non pas retouchés. Bravo Flo.
@ PierreBARRET : pour devenir un monstre chirurgie plastique en croissant les doigts, pour le contraire la même chose mais sans croiser les doigts… blague à part, une séparation parfaitement au centre… enfin bref ! pourquoi ?
@ flo g : j’aime cette photo même si la mutilation des arbres me gêne (l’horizon du respect du vivant non humain est encore loin!), je ne peux toutefois m’empêcher de polémiquer juste ce qu’il faut : je croyais que la question de la symétrie était un acquis depuis l’origine des arts, mais vraisemblablement je me trompais, donc si je trace une perpendiculaire de la pointe du nez à ombilic je vois mon préjugé.
et pour plus de clarté mon intervention @ Tristan était un court plaidoyer en faveur de votre photo…
TERRY
sur 21 mars 2008 Ã 8h41
Cette photo m’a interpellée aussitôt que je l’ai vue.Et j’ai tout de suite accroché . Alors symétrie pas symétrie , ciel trop blafard…..m’en fou elle me parle.
Je crois Flo que la séparation méritait d’être parfaitement au milieu. Et je trouve le ciel trop gris blafard. Mais j’aime l’idée de cette photo, et de voir l’arbre s’arrêter en haut là où il s’arrête, en plus du fait que la taille est imparfaite 🙂
Into The Wild aussi ? 😉
Tristan, j’aurais pu le mettre au milieu.. justement, je n’ai pas eu envie.. trop de perfection..
Quant au ciel il etait de cette couleur et avoue ne pas avoir eu envie (non plus.. ) de le modifier.. mais je comprends qu’on puisse le trouver blafard.. 😉
Tristan..suite.. mais la lumiere vient du côté de l’arbre.. 😉
Finalement Flo, nous mettons juste l’imperfection pas au même endroit 🙂 Eviter le milieu, pourquoi pas, mais la proportion entre les 2 parties là, gêne mon oeil. Ressenti personnel, oeuf corse 😉
@ Tristan : l’imperfection n’est jamais au même endroit ! 😉
@ Tristan, suite : dans les fait nous sommes “faits” symétriquement avec quelques imperfection, cet énoncé est une banalité, mais lorsqu’on construit (au crayon) un visage “parfait” c’est une impression de monstruosité qu’il dégage…
je souhaiterais devenir un montre … que faire?
je souhaiterais ne pas etre symétrique … que faire?
Bravo Flo.
J’aime beaucoup ce cadrage, sa légère dissymétrie ne me gêne pas, bien au contraire !
Ni le ciel gris blafard ! Que même j’accentuerais en faisant un “vrai” N&B (la teinte sépia elle me gêne) légèrement plus sombre et contrasté pour mettre en valeur la profondeur de ces nuages.
Toujours le vide …
Moi j’aime beaucoup, et je trouvais tant de perfection dans cette image ( hé oui ! ) que j’ai du chausser des “lunettes de vieux” pour y regarder de très près et me convaincre que les arbres étaient bien tel qu’on les voit et non pas retouchés. Bravo Flo.
Bravo pour ces arbres “carrés”, nous avons ce type de taille autour des jardins de l’Hôtel de Ville au Havre.
@ PierreBARRET : pour devenir un monstre chirurgie plastique en croissant les doigts, pour le contraire la même chose mais sans croiser les doigts… blague à part, une séparation parfaitement au centre… enfin bref ! pourquoi ?
Pour moi c’est un sans faute… cette image est parfaite ! Vraiment j’adore, bravo…
Yvap, tu exagères !!! 😉 Ce ciel blafard plus sombre et plus contrasté, c’est déjà un ciel un peu moins blafard, non ? 🙂
bas….Pour moi, ya rien qui m’acroche….Désolé ! !
janick, pas de pb.. il n’y a pas de quoi être désolé..! 😉
Tristan.. je ne recherchais pas du tout la symetrie dans cette photo.. ce n’est pas le but.. 😉 d’ailleurs elle ne l’est aucunement..
renato.. nous sommes tout.. sauf symetriques.. nous allons par paires, mais non symetriques.. 🙂
Et pour tous.. merci beaucoup de vous attarder sur cette photo.. et suis simplement contente que certains y soient sensibles.. 😉
dommage, il y a un tout cht’i bout feuille ou de branche qui perturbe la froidure de cette séparation entre ciel et branche
@ flo g : j’aime cette photo même si la mutilation des arbres me gêne (l’horizon du respect du vivant non humain est encore loin!), je ne peux toutefois m’empêcher de polémiquer juste ce qu’il faut : je croyais que la question de la symétrie était un acquis depuis l’origine des arts, mais vraisemblablement je me trompais, donc si je trace une perpendiculaire de la pointe du nez à ombilic je vois mon préjugé.
et pour plus de clarté mon intervention @ Tristan était un court plaidoyer en faveur de votre photo…
Cette photo m’a interpellée aussitôt que je l’ai vue.Et j’ai tout de suite accroché . Alors symétrie pas symétrie , ciel trop blafard…..m’en fou elle me parle.
merci Terry..
Effectivement, ça interpelle . Du bon Flo, quoi !
merci JMP
Coup de coeur, ce motif d’arbre fonctionne à merveille. J’aime, j’adore, j’adhère.
Pensées à la grande flo…
Géniale…
oh, que oui…
Tiens, Marie est toujours là 🙂
Que ces échanges semblent lointains… et LVEG peut-être la seule mémoire sur Internet des photos de “flo g” !?
Oh oui ! Très fort. Sacré regard.