Bernard Lv sur 22 juin 2012 à 8h16 Heureusement qu’il y a le titre, car de l’acrobate il n’en reste plus grand chose. J’aurais bien vu une partie de son corps – si le but était vraiment de montrer “vraiment” un acrobate – plus ou moins nette 😉 Autrement si c’est comme “simple” jeu graphique çà manque un peu de “richesse”, d’ampleur actuellement.
Estienne sur 22 juin 2012 à 10h06 Magnifique ! Je suis un fan’ des flous de mouvement et celui-ci est de toute beauté !
Rose-lune sur 22 juin 2012 à 18h48 j’aime ce mouvement flou qui souligne un bon équilibre accrobatique 😉
andreroques sur 23 juin 2012 à 8h03 Merci pour vos commentaires. Il est vrai que j’ai du bouger autant que l’acrobate, et en voyant la photo j’ai aimé l’abstraction ( mais j’avais en tête l’original )
Heureusement qu’il y a le titre, car de l’acrobate il n’en reste plus grand chose. J’aurais bien vu une partie de son corps – si le but était vraiment de montrer “vraiment” un acrobate – plus ou moins nette 😉
Autrement si c’est comme “simple” jeu graphique çà manque un peu de “richesse”, d’ampleur actuellement.
Magnifique ! Je suis un fan’ des flous de mouvement et celui-ci est de toute beauté !
C’est abstrait et beau: par contre, je ne vois pas d’acrobate…
j’aime ce mouvement flou qui souligne un bon équilibre accrobatique 😉
petit faux pas “acrobatique” !
un poil trop long …
mais j aime le floue!
Merci pour vos commentaires. Il est vrai que j’ai du bouger autant que l’acrobate, et en voyant la photo j’ai aimé l’abstraction ( mais j’avais en tête l’original )
Beau graphisme mais de la à deviner qu’il s’agit d’un acrobate …..