Philippe Schalk sur 21 juin 2012 Ã 10h58 beau portrait mais il m’en manque un petit bout sur le haut…;-)
Henri sur 21 juin 2012 à 11h52 Encore un beau portrait Benjamin , mais comme Philippe j’aurai bien vu un format portrait pour avoir un peu plus le bijou , là c’est ou trop coupé ou pas assez , mais ça reste un beau portrait…
Bernard Lv sur 21 juin 2012 à 17h34 Beau portrait. Pour moi ne surtout rien rajouter en cadrage, l’actuel permet de se focaliser sur le visage, les yeux et cette croix très étrange entre ceux-ci. En mettre plus (le dessus de la tête) transformerait le tout en “carte postale” et perdrait l’Å“il dans la “décoration” et l’essentiel de l’expression.
Philippe Schalk sur 21 juin 2012 Ã 17h52 je persiste…comme Henri j’aimerais avoir le petit bout manquant du bijou…pas plus…;-)
Benjamin Cuevas sur 21 juin 2012 à 19h17 Bonsoir. Merci pour vos remarques et commentaires. Le cadre de la première image est au format originel, donc impossible à recadrer! Mais comme je ne me suis pas contenté d’un seul cliché pour cette belle femme , j’en ai pris d’autres avec un cadre différent. Peut-être que les amateurs de bijoux s’y retrouveront plus dans cette seconde version. Et si vous persistez… il m’en reste encore une ou l’on voit le visage dégagé et souriant… It’s up to you guys 🙂
Henri sur 21 juin 2012 à 19h52 Pour moi la seconde sans conteste. Oui amateur de bijoux c’est vrais 😉 , mais en plus pour ces femmes se sont bien plus que des bijoux “décoratifs”, se sont des parures qui font entièrement partie de leurs vies et de leurs histoires, très loin de nos “bijoux bling bling”…
Irène de Groot sur 21 juin 2012 à 20h19 La première sans hésitation, le regard, le cadrage tout est à sa place… Qu’est-ce qu’elle est belle! 😉
Benjamin Cuevas sur 21 juin 2012 à 21h52 La seconde, la première… Les avis restent partagés. Pour moi, je reste sur mon premier choix pour les raisons évoquées par Bernard et Irène, pour le regard et le cadre qui rend la scène plus dynamique. Je lance une troisième version qui décidera peut-être les indécis. Merci à vous.
Ben sur 21 juin 2012 à 22h24 La 2ème sans hésité (pour la position des yeux et de la tête). En tout cas, pas la 3ème: son sourire/dents/gencive n’est pas très joli (désolé pour elle).
Estienne sur 22 juin 2012 à 10h17 Moi, j’aime mieux la première avec un petit bémol lié au regard tourné vers la gauche alors que l’espace se trouve à droite … mais la douceur de ce regard est très agréable sur cet exemplaire de la série.
Benjamin Cuevas sur 22 juin 2012 à 11h24 La première semble l’emporter. Et bien merci à tous pour vos avis. Je posterai d’autres portraits un peu plus tard de ces femmes qui ont croisés ma route en Inde. Bonne journée.
Kora sur 23 juin 2012 à 9h02 Pour moi c’est la 3 la meilleure (pose et exposition) Perso j’aurais décadré légèrement le personnage à droite @+
Benjamin Cuevas sur 23 juin 2012 à 13h16 Merci Brigitte, Kora pour votre participation. Chacun y aura trouvé son compte… De toute façon je garde les trois! 😉
Très beau gris et équilibre de cette photo…
beau portrait mais il m’en manque un petit bout sur le haut…;-)
Encore un beau portrait Benjamin , mais comme Philippe j’aurai bien vu un format portrait pour avoir un peu plus le bijou , là c’est ou trop coupé ou pas assez , mais ça reste un beau portrait…
Beau portrait.
Pour moi ne surtout rien rajouter en cadrage, l’actuel permet de se focaliser sur le visage, les yeux et cette croix très étrange entre ceux-ci.
En mettre plus (le dessus de la tête) transformerait le tout en “carte postale” et perdrait l’Å“il dans la “décoration” et l’essentiel de l’expression.
je persiste…comme Henri j’aimerais avoir le petit bout manquant du bijou…pas plus…;-)
Bonsoir. Merci pour vos remarques et commentaires. Le cadre de la première image est au format originel, donc impossible à recadrer! Mais comme je ne me suis pas contenté d’un seul cliché pour cette belle femme , j’en ai pris d’autres avec un cadre différent. Peut-être que les amateurs de bijoux s’y retrouveront plus dans cette seconde version. Et si vous persistez… il m’en reste encore une ou l’on voit le visage dégagé et souriant… It’s up to you guys 🙂
Pour moi la seconde sans conteste. Oui amateur de bijoux c’est vrais 😉 , mais en plus pour ces femmes se sont bien plus que des bijoux “décoratifs”, se sont des parures qui font entièrement partie de leurs vies et de leurs histoires, très loin de nos “bijoux bling bling”…
La première sans hésitation, le regard, le cadrage tout est à sa place…
Qu’est-ce qu’elle est belle! 😉
La seconde, la première… Les avis restent partagés. Pour moi, je reste sur mon premier choix pour les raisons évoquées par Bernard et Irène, pour le regard et le cadre qui rend la scène plus dynamique.
Je lance une troisième version qui décidera peut-être les indécis. Merci à vous.
La 2ème sans hésité (pour la position des yeux et de la tête). En tout cas, pas la 3ème: son sourire/dents/gencive n’est pas très joli (désolé pour elle).
la première pour moi aussi…;-)
La première, sans hésiter !
Moi, j’aime mieux la première avec un petit bémol lié au regard tourné vers la gauche alors que l’espace se trouve à droite … mais la douceur de ce regard est très agréable sur cet exemplaire de la série.
La première semble l’emporter. Et bien merci à tous pour vos avis. Je posterai d’autres portraits un peu plus tard de ces femmes qui ont croisés ma route en Inde. Bonne journée.
J’aime beaucoup ce portrait et le traitement de l’image est parfait.
Merci Hervé.
Pour moi c’est la 3 la meilleure (pose et exposition)
Perso j’aurais décadré légèrement le personnage à droite
@+
La première…
Merci Brigitte, Kora pour votre participation. Chacun y aura trouvé son compte… De toute façon je garde les trois! 😉