Marc-Olivier FILHOL sur 31 mai 2012 Ã 6h54 Le noir et blanc est vraiment a re-travailler, il faut plus de contraste je pense.
flore sur 31 mai 2012 à 7h58 C’est vrai, le résultat n’est pas concluant malgré le temps passé à tenter de gommer la surexposition. Alors pourquoi l’envoyer, me direz-vous, avec raison ? Je vais y réfléchir… F
philippe | photofloue sur 31 mai 2012 à 16h12 C’est vrai que c’est un peu grisou tout ça… Il n’y a rien de cramé, donc la surexposition n’est pas dramatique, on peu y arriver.
François Cardi sur 31 mai 2012 à 18h41 Le (très relatif) manque de contraste ne parvient pas à gommer tout ce que ce portrait possède de spontané et de contagieux dans le rire et la joie de vivre.
brigitte David sur 31 mai 2012 à 22h12 Flore je dois manquer de subtilité mais oui c’eut été dommage de rater cette spontanéité!
Le noir et blanc est vraiment a re-travailler, il faut plus de contraste je pense.
C’est vrai, le résultat n’est pas concluant malgré le temps passé à tenter de gommer la surexposition.
Alors pourquoi l’envoyer, me direz-vous, avec raison ? Je vais y réfléchir… F
C’est vrai que c’est un peu grisou tout ça… Il n’y a rien de cramé, donc la surexposition n’est pas dramatique, on peu y arriver.
Le (très relatif) manque de contraste ne parvient pas à gommer tout ce que ce portrait possède de spontané et de contagieux dans le rire et la joie de vivre.
Flore je dois manquer de subtilité mais oui c’eut été dommage de rater cette spontanéité!
Merci à vous, et au travail pour une version moins grisouille! F