Ben sur 1 mai 2012 à 16h53 L’interlocuteur et la compagne flous, le protagoniste net, au centre, bien cadré, très belle photo!
Bernard Lv sur 1 mai 2012 à 19h48 Dommage que son visage soit coupé et qu’il se confonde dans les mêmes tonalités que son interlocuteur.
cormac sur 2 mai 2012 à 10h45 Par contre il va falloir m’expliquer Bernard, pourquoi l’image de flamby ne te gêne pas alors que Sarko oui. loin de moi l’idée de défendre Sarko, je suis ce qu’on appelle un gauchiste irrécupérable, mais le deux poids deux mesures me semble bizarre. Pour la photo, un peu comme celle de Roland, ça reste plat et sans trop d’intérêt, l’art de la photo politique est sans doute parmi les plus difficiles.
Goodspeed sur 2 mai 2012 à 11h03 D’accord avec cormac sauf que je trouve les deux photos intéressantes.
Irène de Groot sur 2 mai 2012 à 19h34 D’accord avec cormac, mais contrairement à Goodspeed, je ne trouve aucun intérêt à ces deux photos…
rvmarec sur 3 mai 2012 à 1h49 Sur un strict plan technique, cette photo me semble plus réussie. J’ai aussi un peu de mal à comprendre pourquoi il serait adéquat de publier une photo d’untel, mais pas de l’autre…
brigitte David sur 3 mai 2012 à 22h12 Oui, évidemment, c’était discutable de passer cette photo. Mais curieusement dans les deux cas je vois plutôt le portrait avec une certaine distance.
ninie sur 5 mai 2012 à 12h37 la question “publier ou ne pas publier” à cause du thème m’amuse, ça n’est pas ce qui m’est venu à l’esprit en voyant cela, mais pourquoi pas, je respecte. Ce que je vois c’est son visage net, et les deux autres visages flous mais présents avec du sens, et il me semble que le portrait “fonctionne” bien, on capte la présence dans le regard… Bref pour moi c’est réussi.
Une certaine gravité.
L’interlocuteur et la compagne flous, le protagoniste net, au centre, bien cadré, très belle photo!
Dommage que son visage soit coupé et qu’il se confonde dans les mêmes tonalités que son interlocuteur.
Par contre il va falloir m’expliquer Bernard, pourquoi l’image de flamby ne te gêne pas alors que Sarko oui.
loin de moi l’idée de défendre Sarko, je suis ce qu’on appelle un gauchiste irrécupérable, mais le deux poids deux mesures me semble bizarre.
Pour la photo, un peu comme celle de Roland, ça reste plat et sans trop d’intérêt, l’art de la photo politique est sans doute parmi les plus difficiles.
D’accord avec cormac sauf que je trouve les deux photos intéressantes.
D’accord avec cormac, mais contrairement à Goodspeed, je ne trouve aucun intérêt à ces deux photos…
Cormac . explications sous l’autre candidat
Sur un strict plan technique, cette photo me semble plus réussie. J’ai aussi un peu de mal à comprendre pourquoi il serait adéquat de publier une photo d’untel, mais pas de l’autre…
Oui, évidemment, c’était discutable de passer cette photo. Mais curieusement dans les deux cas je vois plutôt le portrait avec une certaine distance.
la question “publier ou ne pas publier” à cause du thème m’amuse, ça n’est pas ce qui m’est venu à l’esprit en voyant cela, mais pourquoi pas, je respecte. Ce que je vois c’est son visage net, et les deux autres visages flous mais présents avec du sens, et il me semble que le portrait “fonctionne” bien, on capte la présence dans le regard… Bref pour moi c’est réussi.