J’aime ce cadre géométrique et les divers tons de gris qu’il apporte; j’aurais préféré que le trompetiste ait sa trompette dirigée vers ce décor et je ne le vois pas malheureusement pas très nettement sur mon écran.
stanislas bartosiewicz
sur 31 mars 2007 Ã 8h02
le decor est là et chouette avec la lumiére, mais je n’est pas distingué de suite le musicien (un peu loin )et qui plus est si ce n’etait dans les explications il faut le deviner que c’est un trompetiste.
Y’a tout ce qu’il faut pour, mais ça ne fonctionne pas tout à fait, pour une question de cadrage à mon avis. J’ai regardé ce que donnait une réduction au format 3/2, en partant du coin en bas à droite, et en s’arrêtant juste après l’ombre à gauche. Et bien elle gagne nettement en intensité et on voit le musicien qui sans bouger, est revenu dans la zone du regard…
Tristan, vous avez sûrement raison, il existe probablement un cadrage qui positionnerait le musicien sur un point fort de l’image. En même temps, j’aime bien voir ce personnage écrasé par la masse métallique du pont.
Loïs
sur 13 septembre 2007 Ã 16h12
Peut-être supprimer le quart supérieur pour “panoramiquer” et assombrir le rond clair du canal?
L’impression d’écrasement demeure et le musicien se silhouette sur la zone la + claire qui attire l’oeil.
C’est interessant, parce que pas une seule fois depuis que je la regarde, je ne me suis interessée au musicien..
Le pont est superbe, les reflets sont tres beaux..
Et ça fait 10 commentaires où je vous lis en train d’essayer de sauver ce musicien, alors que la photo est tres belle en soi, musicien ou pas..Qu’en pensez vous?
Yvap
sur 13 septembre 2007 Ã 18h23
Du même avis que Flo. Le musicien ici n’est qu’un petit détail dans l’orchestration.
le thème de la partition est le pont et son reflet.
Très beau !
Pour pinailler : Enlever le petit reflet blanc en bas à gauche inutile. Déboucher légèrement les parties sombres, de même adoucir le centre un peu surexposé, dans ces deux parties il y a de la matière à exploiter.
Cela fait plaisir de voir autant de monde s’intéresser à cette photo.
Il faut savoir que le cliché original a été pris avec un petit compact 4Mpix, qu’il n’est pas d’une qualité extraordinaire, et que le fichier ne donne pas beaucoup de latitude pour en extraire une belle image. Le fond est définitivement saturé, et il n’est pas vraiment possible de l’améliorer. J’ai fait quelques versions avec les ombres moins bouchées, mais finalement j’ai bien les images denses et sombres.
Je me permets, sinon, de vous inviter à rendre une petite visite sur mon photoblog.
Je ne trouve pas que le musicien soit un détail. C’est le seul être vivant de cet univers et pour moi, sa seule présence change la photo.
D’autre part, l’espace entre les 2 ponts laisse passer une lumière qui constitue une barrière haute. C’est pourquoi à me yeux, l’espace majoritairement noir qui est au-dessus a peu d’intérêt. Tout comme à gauche, la partie bétonnée éclairée par le même espace et qui est au-delà de l’ombre du pont le plus éloigné.
Voilà les raisons pour lesquelles j’ai parlé d’un autre cadrage…
Yann : les échanges sur votre photo montrent 2 choses.
1 – Il ne faut pas désespérer du public
2 – Ce n’est pas l’appareil qui fait la photo
🙂
Franchement je suis époustouflée par tant de musique je veux dire que la photo chante.
superbe !
En tendant l’oreille, j’entends les notes, légèrement déformé par l’acoustique du lieu ! On y est !
En tendant l’oreille, j’entends les notes, légèrement déformées par l’acoustique du lieu ! On y est !
J’aime ce cadre géométrique et les divers tons de gris qu’il apporte; j’aurais préféré que le trompetiste ait sa trompette dirigée vers ce décor et je ne le vois pas malheureusement pas très nettement sur mon écran.
le decor est là et chouette avec la lumiére, mais je n’est pas distingué de suite le musicien (un peu loin )et qui plus est si ce n’etait dans les explications il faut le deviner que c’est un trompetiste.
Dans la lumière, la musique !
Photo très intense. Belle atmosphère.
Peut-être pas facile de voir l’homme à la trompette du premier coup.
Y’a tout ce qu’il faut pour, mais ça ne fonctionne pas tout à fait, pour une question de cadrage à mon avis. J’ai regardé ce que donnait une réduction au format 3/2, en partant du coin en bas à droite, et en s’arrêtant juste après l’ombre à gauche. Et bien elle gagne nettement en intensité et on voit le musicien qui sans bouger, est revenu dans la zone du regard…
Tristan, vous avez sûrement raison, il existe probablement un cadrage qui positionnerait le musicien sur un point fort de l’image. En même temps, j’aime bien voir ce personnage écrasé par la masse métallique du pont.
Peut-être supprimer le quart supérieur pour “panoramiquer” et assombrir le rond clair du canal?
L’impression d’écrasement demeure et le musicien se silhouette sur la zone la + claire qui attire l’oeil.
C’est interessant, parce que pas une seule fois depuis que je la regarde, je ne me suis interessée au musicien..
Le pont est superbe, les reflets sont tres beaux..
Et ça fait 10 commentaires où je vous lis en train d’essayer de sauver ce musicien, alors que la photo est tres belle en soi, musicien ou pas..Qu’en pensez vous?
Du même avis que Flo. Le musicien ici n’est qu’un petit détail dans l’orchestration.
le thème de la partition est le pont et son reflet.
Très beau !
Pour pinailler : Enlever le petit reflet blanc en bas à gauche inutile. Déboucher légèrement les parties sombres, de même adoucir le centre un peu surexposé, dans ces deux parties il y a de la matière à exploiter.
Cela fait plaisir de voir autant de monde s’intéresser à cette photo.
Il faut savoir que le cliché original a été pris avec un petit compact 4Mpix, qu’il n’est pas d’une qualité extraordinaire, et que le fichier ne donne pas beaucoup de latitude pour en extraire une belle image. Le fond est définitivement saturé, et il n’est pas vraiment possible de l’améliorer. J’ai fait quelques versions avec les ombres moins bouchées, mais finalement j’ai bien les images denses et sombres.
Je me permets, sinon, de vous inviter à rendre une petite visite sur mon photoblog.
Merci.
Je ne trouve pas que le musicien soit un détail. C’est le seul être vivant de cet univers et pour moi, sa seule présence change la photo.
D’autre part, l’espace entre les 2 ponts laisse passer une lumière qui constitue une barrière haute. C’est pourquoi à me yeux, l’espace majoritairement noir qui est au-dessus a peu d’intérêt. Tout comme à gauche, la partie bétonnée éclairée par le même espace et qui est au-delà de l’ombre du pont le plus éloigné.
Voilà les raisons pour lesquelles j’ai parlé d’un autre cadrage…
Yann : les échanges sur votre photo montrent 2 choses.
1 – Il ne faut pas désespérer du public
2 – Ce n’est pas l’appareil qui fait la photo
🙂
Elle est super, sans le musicien, encore mieux avec. En plus connaissant le lieu, j’entends la musique !!! Bravo
Ok Yann! Après tous ces avis nous proposereras-tu des
variantes de cette photo sur ton blog ? 😉
Devant tant d’insistance, je m’exécute. Vous trouverez une version recadrée sur mon photoblog.