la vie en gris

44 commentaires à propos de “Musique”

• chelleco 20 novembre 2007 | 16:56

  superbe.

• chelleco 20 novembre 2007 | 16:58

  c’est trés beau quand c’est simple.

• stanislas bartosiewicz 20 novembre 2007 | 17:08

  j’aime bien, composition / cadrage / traitement.

• Henry B 20 novembre 2007 | 17:43

  Bonjour flo, j’adore cette image simple et « efficace »; juste un point … l’horizon est incliné vers la droite de 0,7°… (lol !)

• Loïs 20 novembre 2007 | 18:45

  Simple et renversant !
  @ Henri: l’horizon est incliné vers la gauche de
  -179,3°.

• freddy rapin 20 novembre 2007 | 18:57

  c’est très beau. On ne sait plus si nous sommes dans une photographie ou dans une peinture…
  Bravo !

• Jean-Marc Silvestre 20 novembre 2007 | 19:48

  @ flo g : Plutôt un lavis qu’une peinture, très oriental, ce sont les vides
  qui sont importants, quant à la ligne d’horizon, je l’imagine plus que je ne la voit ! C’est en camargue, je suppose.

• Loïs 20 novembre 2007 | 19:55

  Si Camargue ? Cherchez le chien!

• flo g 20 novembre 2007 | 19:58

  Cherchez dans les tags..

• PierreBARRET 20 novembre 2007 | 20:05

  tres confus et sans chaleur désolé , mais je n’aime pas .

• flo g 20 novembre 2007 | 20:07

  je comprends tres bien, le tout est de s’exprimer et de dire pourquoi on aime pas. ce qui est fait..

• Henry B 21 novembre 2007 | 0:30

  @Loïs – Oui, c’est une notation possible, mais là il n’y a qu’un petit « gag » vis à vis de Flo … elle avait découvert un horizon penché de 1° dans une de mes images …

• Loïs 21 novembre 2007 | 0:55

  @Henry B: notation possible mais rotation certaine.

• Jean-Marc Silvestre 21 novembre 2007 | 11:50

  @ Flo G : Vous avez raison, comme d’habitude je ne lis pas les tags !
  Mais c’est assez troublant, on dirait des roseaux sur une eau calme.
  J’ai vu les autres de la série sur votre blog, superbe !

• brindille 21 novembre 2007 | 12:12

  d’accord avec pierre barret, bien trop confus.
  peut etre avec un grade II …

• tinange 22 novembre 2007 | 12:19

  peut-ête un peu trop contraste effectivement, sur les hautes lumières seulement, parce que je trouve les autres valeurs très justes.

  Sinon une image cohérente avec l’ensemble de votre production flo… légére et poétique.

• flo g 22 novembre 2007 | 12:37

  C’est de la neige.. Tinange..et je dois dire que gérer les hautes lumieres à ce niveau là, je ne sais pas.. et d’autre part, j’avais envie que ces branches se détachent, comme des notes de musiques en echo.. d’où le choix du titre..

• tinange 22 novembre 2007 | 12:54

  ce n’est pas de l’eau ? oups… bravo. pris au piège je suis !

• flo g 22 novembre 2007 | 12:58

  moi qui me donne un mal fou à ne pas oublier les tags..!!

• tinange 22 novembre 2007 | 12:58

  j’avais bien vu la partition, c’est dèjà ça. Pour les hautes lumières, si c’est de l’argentique, un pré voilage au tirage sous filtre doux (genre 1/2) si c’est du numérique, point de contôle blanc sous NX… c’est plus facile à faire qu’à expliquer.

• tinange 22 novembre 2007 | 13:00

  désolé…

  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris
  je ne dois pas oublier de lire les tags dur la vie en gris

  dix fois, ça ira ?

• tinange 22 novembre 2007 | 13:01

  

• flo g 22 novembre 2007 | 13:08

  voilà, où je bute, tinange: la technique: « point de contrôle blanc sous NX »…= pour moi: x4zky25*/°-§(%+w/

• flo g 22 novembre 2007 | 13:10

  Quant aux tags quelques fois on peut être déçu en les lisant, et puis si vous aviez envie d’imaginer de l’eau, pourquoi pas.. pour moi, ce n’est qu’un moteur de recherche.. pas un dictionnaire..!!

• Yvap 22 novembre 2007 | 13:20

  Je suis d’accord avec Tinange sur le contraste un peu appuyé, par contre plutôt sur les basses lumières que sur les hautes, surtout sachant que c’est de la neige !
  Flo je t’envoie un essai allant dans la légèreté.

• flo g 22 novembre 2007 | 13:50

  Yvap: merci pour votre essai, c’est tres intéressant de la voir autrement, mais je ne suis pas sûre de vouloir obtenir cet effet de « trop » de légèreté.. peut-être en rapport avec la musique que j’y associe dans mon imaginaire.. en tout cas merci au musicien qui a déclenché tout un autre air dans ma tête en regardant votre version..

• Loïs 22 novembre 2007 | 16:50

  Un high key très réussi.
  A contre-courant je préfère la version paysage
  originale, beaucoup plus harmonieuse avec son panoramique.
  L’ambiance musicale y est totalement différente.
  J’imagine les hurlements des loups sous ce ciel
  crépusculaire.

• armand 22 novembre 2007 | 22:11

  C’est une approche très extrême-orientale qui me ravie. Il y a du Kena dans l’ambiance bien qu’un peu plus contrasté que chez lui. Cette image, à mon avis, est à présenter en concours car elle ne laissera pas indifférent, dans un sens ou dans l’autre.

  Superbe et bravo.

  Que t’chaô.

• flo g 23 novembre 2007 | 15:43

  merci beaucoup à vous tous..et Jean-Marc, merci de votre remarque sur les « vides »..

• Jean-Marc Silvestre 24 novembre 2007 | 14:12

  @ Flog G : C’est moi qui vous remercie sur la composition par les vides des lavis japonais.
  @ Tinange : Tu triches ce n’est pas dix lignes, mais cent lignes et c’est moi le prof !

• vinzzz 25 novembre 2007 | 0:56

  Très réussie !

• eyeimagine 26 novembre 2007 | 0:44

  Ce style de format m’intéresse et l’énigme cette image lui convient bien.
  C’est très pictural.

• flo g 26 novembre 2007 | 1:02

  vinzzz, eyeimagine, merci beaucoup

• flo g 26 novembre 2007 | 13:14

  @Loïs où avez vous vu la version originale ? de cette photo, il n’y a que celle ci, même sur mon blog ..

• Loïs 26 novembre 2007 | 13:38

  @ flo g: dois-je comprendre que vous avez pris cette
  photo la tête en bas ? Facile à vérifier sur un film
  mais problèmatique en numérique.
  Si vous aviez dès la prise de vue l’intention de
  publier cette photo de cette manière alors je
  m’incline à mon tour; il s’agit bien ici de l’original.Et donc, je préfère la version modifiée.
  ps:le rose me monte (euh non me descend) aux
  joues

• flo g 26 novembre 2007 | 13:51

  Loïs: C’est une photo retournée, et j’ai eu cette idée en lisant la planche contact.. je regarde tres souvent les photos à l’envers, je ne sais pas pourquoi.. non je sais: ça m’aide beaucoup pour le cadrage.. C’est une technique prise à un photographe de renom, je ne sais plus lequel.. et maintenant je fais toujours ça.. Ce qui me permet aussi de faire des découvertes.. comme celle là… (enfin, pour moi..)

• eyeimagine 26 novembre 2007 | 14:42

  On obtient des résultats surprenants en retournant les photos, même accidentellement…

• Jean-Marc Silvestre 26 novembre 2007 | 19:12

  @ Flo G : Vous avez entièrement raison de regarder les photos retournées,
  avant d’être un « truc » de photographes, les dessinateurs et les peintres utilisaient un miroir, et croyez moi sur un portrait, un nu ou un objet symétrique cela ne pardonne pas.

• renato maestri 5 mars 2008 | 20:36

  @ Henry B : je dois mieux regarder, mais je ne crois pas que l’horizon soit incliné, il me paraît voir deux vagues qui se suivent et la première n’est pas à l’horizontale ce qui devrait être dans sa nature

• renato maestri 5 mars 2008 | 20:59

  non, trois vagues

• flo g 5 mars 2008 | 21:10

  mais de quelles vagues parlez vous??

• renato maestri 5 mars 2008 | 21:35

  trois ligne grise pas tout à fait horizontales en haut

• flo g 5 mars 2008 | 21:43

  nous sommes dans la neige.. mais si vous imaginez des vagues.. pourquoi pas..

• renato maestri 5 mars 2008 | 21:53

  la neige, voilà qui s’explique, c’est comme le désert