Alors, qu’en pensez-vous ? Pas vraiment à la hauteur des dernières photographies envoyées sur le site LVEG, hein?
A la revoyure, je suis assez d’accord avec vous.
On fera mieux la prochaine fois.
Une tentative (un peu vaine ?) d’améliorer le dyptique est visible ici > http://floredarfeuille.blogspot.com F.
Les tentatives ne sont jamais vaines.
Certaines photographies appelent des commentaires rapides,
parfois préludant à de longues réflexions. Il ne faut pas s’offusquer du silence. Je profite de votre intervention sous votre propre image pour vous dire que votre blog est très difficile d’accès pour laisser un commentaire. D’autre part, blogspot demande à l’impétrant de laisser dix adresses e-mail pour vérifier qu’il ne s’agit pas d’un robot spammeur. Le problème, c’est que votre hébergeur utilise ensuite ces adresses ! C’est un peu étrange, surtout quand on réalise que le commentaire n’a même pas été validé…
🙁
tinange
sur 21 juin 2011 à 16h08
je préfère très nettement la version de votre blog, Flore. Je ressentais comment un manque sur la deuxième image du diptyque… J’ai compris en voyant la version non amputée.
Josée
sur 21 juin 2011 à 17h05
La photographie de gauche de ce dyptique dénote intérêt et dynamisme tant du point de vue de l’attitude des protagonistes que du cadrage et du traitement. Toutefois, pour moi, la relation entre les deux images s’établit difficilement. Aussi, tel que mentionné précédement par Tinange, je préfère également la version inrégrale présentée sur votre blog.
Photo couleur ?
Vous tentez encore de faire passer en douceur une photo couleur, comme pour la première publication de “un air de famille” dans LVEG, avec le bonhomme à droite (légèrement désaturé)
Attention à la porte ouverte par ce genre de dérapage !
Bernard LVQ
sur 22 juin 2011 à 10h45
Eh ben voila, retour dans les “cordes” de LVEG.
Il y a tellement de sites où l’on peut présenter des photos couleur 😉
… et en plus avec le nouveau personnage de droite, je trouve l’ensemble plus équilibré, je comprends mieux le bonhomme qui applaudit, le trouve plus intégré alors qu’avant j’aurais pu croire qu’il faisait une incantation sectaire.
Je ne vois pas trop l’intérêt de cette bascule excessive de droite, mais je suis à l’écoute.
Loïs
sur 22 juin 2011 à 11h09
Je crois que le manque sur la photo de droite tenait à ce que les mains qui auraient pu être un point d’intérêt fort sont inutilement coupées.De même à gauche les 2 personnes au bord auraient pu conserver leurs oreilles.
A ces réserves près, je préfère la 1ere version avec sa correspondance un peu intrigante.
Poster une photo à LVEG, c’est s’exposer à des regards affûtés et moi, j’en redemande.
Merci à vous d’avoir pris le temps de répondre à mon SOS.
J’ai voulu savoir si les défauts de cette photo instantanée pouvaient se laisser oublier grâce à ce qu’elle dégageait. J’ai la réponse, le résultat est mitigé, F
tinange
sur 24 juin 2011 à 11h16
Mitigé, de peu… C’est la jonction entre les deux images qui pose problème. les doigts coupés “butent” sur le magazine ouvert. D’autant plus dommage que la fermeture des deux images sur les extrémités est très gérée. La montre à droite tombe pile-poil et il y a juste ce qu’il faut à gauche sur les deux personnages.
De l’art difficile du diptyque… ;- )
Alors, qu’en pensez-vous ? Pas vraiment à la hauteur des dernières photographies envoyées sur le site LVEG, hein?
A la revoyure, je suis assez d’accord avec vous.
On fera mieux la prochaine fois.
Une tentative (un peu vaine ?) d’améliorer le dyptique est visible ici > http://floredarfeuille.blogspot.com F.
Les tentatives ne sont jamais vaines.
Certaines photographies appelent des commentaires rapides,
parfois préludant à de longues réflexions. Il ne faut pas s’offusquer du silence. Je profite de votre intervention sous votre propre image pour vous dire que votre blog est très difficile d’accès pour laisser un commentaire. D’autre part, blogspot demande à l’impétrant de laisser dix adresses e-mail pour vérifier qu’il ne s’agit pas d’un robot spammeur. Le problème, c’est que votre hébergeur utilise ensuite ces adresses ! C’est un peu étrange, surtout quand on réalise que le commentaire n’a même pas été validé…
🙁
je préfère très nettement la version de votre blog, Flore. Je ressentais comment un manque sur la deuxième image du diptyque… J’ai compris en voyant la version non amputée.
La photographie de gauche de ce dyptique dénote intérêt et dynamisme tant du point de vue de l’attitude des protagonistes que du cadrage et du traitement. Toutefois, pour moi, la relation entre les deux images s’établit difficilement. Aussi, tel que mentionné précédement par Tinange, je préfère également la version inrégrale présentée sur votre blog.
Photo couleur ?
Vous tentez encore de faire passer en douceur une photo couleur, comme pour la première publication de “un air de famille” dans LVEG, avec le bonhomme à droite (légèrement désaturé)
Attention à la porte ouverte par ce genre de dérapage !
Eh ben voila, retour dans les “cordes” de LVEG.
Il y a tellement de sites où l’on peut présenter des photos couleur 😉
… et en plus avec le nouveau personnage de droite, je trouve l’ensemble plus équilibré, je comprends mieux le bonhomme qui applaudit, le trouve plus intégré alors qu’avant j’aurais pu croire qu’il faisait une incantation sectaire.
Je ne vois pas trop l’intérêt de cette bascule excessive de droite, mais je suis à l’écoute.
Je crois que le manque sur la photo de droite tenait à ce que les mains qui auraient pu être un point d’intérêt fort sont inutilement coupées.De même à gauche les 2 personnes au bord auraient pu conserver leurs oreilles.
A ces réserves près, je préfère la 1ere version avec sa correspondance un peu intrigante.
Poster une photo à LVEG, c’est s’exposer à des regards affûtés et moi, j’en redemande.
Merci à vous d’avoir pris le temps de répondre à mon SOS.
J’ai voulu savoir si les défauts de cette photo instantanée pouvaient se laisser oublier grâce à ce qu’elle dégageait. J’ai la réponse, le résultat est mitigé, F
Mitigé, de peu… C’est la jonction entre les deux images qui pose problème. les doigts coupés “butent” sur le magazine ouvert. D’autant plus dommage que la fermeture des deux images sur les extrémités est très gérée. La montre à droite tombe pile-poil et il y a juste ce qu’il faut à gauche sur les deux personnages.
De l’art difficile du diptyque… ;- )
Ca me plait cette capture de moments joyeux!