marie sur 31 mars 2011 à 20h06 Ce n’est pas sans me rappeler les photos de Terry (au moins dans le traitement) Photo à ne pas regarder après un Caol Ila… vos yeux s’embrouillent 🙂 Un pas de danse ou de deux, qui fait mal aux articulations! j’aime bien personnellement!
Loïs sur 31 mars 2011 à 20h20 Un montage parfaitement assumé pour nous entraîner dans son tourbillon. idem que Marie pour la matière superbe.
Bernard LVQ sur 31 mars 2011 à 22h48 J’aime beaucoup, çà rejoint énormément “l’espace” dans lequel je baigne en ce moment … la modification de la “peau” des photos, de la perception de celles-ci, un nouvel espace créé, l’ajout de rêve, la bascule dans le surréalisme 😉
alain-michel boley sur 1 avril 2011 à 0h21 Bonne polka pour le jeune homme malchanceux ! Le passage au noir et blanc favorisera-t-il l’amour russe ?
prince roro sur 1 avril 2011 Ã 0h40 Moi qui suis novice, je pose la question : en quoi est-ce de la photo ?
blagapart sur 1 avril 2011 à 11h31 Voilà une question que j’aime. Une partie de la réponse est dans les commentaires de la photo précédente: avec le pied du réverbère, c’est une photo, sans c’est une “image”. Quand on rajoute un masque sur une photo c’est une photo, mais quand on utilise deux photos, qu’est-ce que c’est ? J’aime faire des images. Comme la base et le traitement sont photographiques, j’appelle ça de la photo. On ne m’a pas encore chassé de LVEG, donc je continue à y publier mes “images”. Sinon, je ne sais pas où déménager… Merci à tous de vos commentaires. Et vive la photo!
marie sur 1 avril 2011 à 16h12 @Blagapart: Terry fut un lvegien qui malheureusement a supprimé ses photos ,pour ne pas encombrer le site! il prend ,avec son rolleiflex, des images venues de la rue,ou de ses promenades… et ses tirages font ressortir la matière avec une grande subtilité! Il a un style très particulier, qui a fait de nombreux adeptes ici même par le passé! (dont moi-même) @ prince roro: cette question est toujours source de débats… le montage et la retouche photographique sont de très anciens procédés, tu trouveras des vieilles cartes postales de paris début de siècle, avec un avion ou une mongolfière, pourtant, c’était interdit de survoler la ville! 🙂 je suppose que déjà à cette époque, on se demandait si un tel procédé était de la photo! un lien:http://www.photofloue.net/2008/05/25/cartes-postales-pre-photoshop/
Loïs sur 1 avril 2011 à 20h50 Pour donner une idée du travail de Terry: quand Philippe lui faisait un clin d’oeil.
Bernard LVQ sur 1 avril 2011 à 23h27 Pour moi, la question “en quoi est-ce de la photo ?” n’a strictement aucun intérêt (sans animosité de ma part roro). Au temps de l’argentique l’on pratiquait déjà la superposition et les masquages ainsi que la peinture ou collages sur tirages, etc. Pour moi la photo est un moyen d’expression, un moyen de communiquer une émotion, un sentiment, un moment, au même titre que le dessin, la peinture, l’écriture, la musique, etc. Je me moque de savoir si la photo a été faite en noir et blanc, en argentique ou en numérique, dès l’origine. Tout çà c’est de la cuisine numérique ou chimique pour arriver à mes fins, et la technique m’intéresse sous ce seul angle…. d’où le grand intérêt de lire les infos de Philippe sur le développement/conversion de la couleur en N&B (merci pour le lien Loïs). La photo numérique permet à tout le monde de s’exprimer et c’est parfait, l’on trouve du pire et du meilleur, pour le pire pas grave les gens se sont fait plaisir, moi je ne commenterais pas leurs photos ;-).
blagapart sur 2 avril 2011 à 9h45 @ prince roro : Le numéro 38 de la collection Photo Poche traite le sujet, même s’il est un peu vieux. C’est pas cher et intéressant. Une analogie avec le cinéma me vient : que serait le cinéma actuel sans les “effets spéciaux” ? Pourtant, c’est le réalisme de l’entrée du train en gare de La Ciotat qui avait frappé les contemporains. Méliès a montré tout le parti que l’on pouvait tirer des manipulations techniques qui libèrent le rêve. Pour la conclusion, plein accord avec Bernard LVQ
Jean-Marc Silvestre sur 4 avril 2011 à 13h55 @ Tous, Terry, un vieux de la vieille sur LVEG qui faisait un travail intéressant, dommage… Mais, j’aime aussi beaucoup cette image.
philippe | photofloue sur 7 avril 2011 à 16h30 @Marie : au troisième Caol Ila, les choses se précisent. Ça devient très net au cinquième.
Ce n’est pas sans me rappeler les photos de Terry (au moins dans le traitement)
Photo à ne pas regarder après un Caol Ila… vos yeux s’embrouillent 🙂
Un pas de danse ou de deux, qui fait mal aux articulations!
j’aime bien personnellement!
Un montage parfaitement assumé pour nous entraîner dans son tourbillon.
idem que Marie pour la matière superbe.
J’adhère totalement. Marie et Loïs ont tout dit 😉
@marie : Terry ?????
J’aime beaucoup, çà rejoint énormément “l’espace” dans lequel je baigne en ce moment … la modification de la “peau” des photos, de la perception de celles-ci, un nouvel espace créé, l’ajout de rêve, la bascule dans le surréalisme 😉
J’aime aussi et la légende..
Bonne polka pour le jeune homme malchanceux !
Le passage au noir et blanc favorisera-t-il l’amour russe ?
Moi qui suis novice, je pose la question : en quoi est-ce de la photo ?
Voilà une question que j’aime. Une partie de la réponse est dans les commentaires de la photo précédente: avec le pied du réverbère, c’est une photo, sans c’est une “image”. Quand on rajoute un masque sur une photo c’est une photo, mais quand on utilise deux photos, qu’est-ce que c’est ?
J’aime faire des images. Comme la base et le traitement sont photographiques, j’appelle ça de la photo. On ne m’a pas encore chassé de LVEG, donc je continue à y publier mes “images”. Sinon, je ne sais pas où déménager…
Merci à tous de vos commentaires. Et vive la photo!
@Blagapart: Terry fut un lvegien qui malheureusement a supprimé ses photos ,pour ne pas encombrer le site!
il prend ,avec son rolleiflex, des images venues de la rue,ou de ses promenades… et ses tirages font ressortir la matière avec une grande subtilité!
Il a un style très particulier, qui a fait de nombreux adeptes ici même par le passé! (dont moi-même)
@ prince roro: cette question est toujours source de débats… le montage et la retouche photographique sont de très anciens procédés, tu trouveras des vieilles cartes postales de paris début de siècle, avec un avion ou une mongolfière, pourtant, c’était interdit de survoler la ville!
🙂
je suppose que déjà à cette époque, on se demandait si un tel procédé était de la photo!
un lien:http://www.photofloue.net/2008/05/25/cartes-postales-pre-photoshop/
Pour donner une idée du travail de Terry: quand Philippe lui faisait un clin d’oeil.
Pour moi, la question “en quoi est-ce de la photo ?” n’a strictement aucun intérêt (sans animosité de ma part roro).
Au temps de l’argentique l’on pratiquait déjà la superposition et les masquages ainsi que la peinture ou collages sur tirages, etc.
Pour moi la photo est un moyen d’expression, un moyen de communiquer une émotion, un sentiment, un moment, au même titre que le dessin, la peinture, l’écriture, la musique, etc.
Je me moque de savoir si la photo a été faite en noir et blanc, en argentique ou en numérique, dès l’origine.
Tout çà c’est de la cuisine numérique ou chimique pour arriver à mes fins, et la technique m’intéresse sous ce seul angle…. d’où le grand intérêt de lire les infos de Philippe sur le développement/conversion de la couleur en N&B (merci pour le lien Loïs).
La photo numérique permet à tout le monde de s’exprimer et c’est parfait, l’on trouve du pire et du meilleur, pour le pire pas grave les gens se sont fait plaisir, moi je ne commenterais pas leurs photos ;-).
@ prince roro : Le numéro 38 de la collection Photo Poche traite le sujet, même s’il est un peu vieux. C’est pas cher et intéressant. Une analogie avec le cinéma me vient : que serait le cinéma actuel sans les “effets spéciaux” ? Pourtant, c’est le réalisme de l’entrée du train en gare de La Ciotat qui avait frappé les contemporains. Méliès a montré tout le parti que l’on pouvait tirer des manipulations techniques qui libèrent le rêve. Pour la conclusion, plein accord avec Bernard LVQ
@ Tous, Terry, un vieux de la vieille sur LVEG qui faisait un travail intéressant,
dommage…
Mais, j’aime aussi beaucoup cette image.
@Marie : au troisième Caol Ila, les choses se précisent. Ça devient très net au cinquième.