philippe | photofloue sur 21 janvier 2011 à 5h13 Joli et nostalgique à souhait. Mais un peu convenu quand même. A la prochaine visite une version nette et en couleur ? (d’accord, elle n’aurait pas sa place ici, mais bon 🙂 )
PiR sur 21 janvier 2011 à 12h44 Merci pour la critique Philippe. Vous aurez compris que mon intérêt pour cette photo n’est pas lié à une recherche de perfection picturale… bien que si j’avais su faire ! Pour une meilleure netteté, j’ai peur que ce soit raté, même si la conversion noir et blanc puis sépia l’a un peu dégradée, il y a un léger bougé à la prise de vue, je pense. Pour la version sépia, j’ai hésité, car je craignais que cela faisait un peu “too much”. Mais l’idée me séduisait, comme un clin d’Å“il au portrait de maman-fillette qui est sépia. Pour la version couleur, j’en ai fait une “désaturée” : sur mon photoblog Votre avis m’intéresse… J’ai déjà publiée une photo couleur dans LVEG, je ne voudrais pas me faire remarquer en récidivant ;-). Ceci dit si “le chef” la tolère…
philippe | photofloue sur 21 janvier 2011 à 16h18 Non, je ne tolère pas, elle est bien en lien externe 🙂 Ceci dit, je la préfère à la version sepia. Elle véhicule une douceur similaire, mais moins cliché que le sepia.
locialbi sur 22 janvier 2011 à 22h27 D’accord avec Philippe. Les tons pastel de la version couleur lui donne plus le côté doucement suranné qui lui sied parfaitement que le sépia, plus dur à mon goût. Elle est plus lumineuse aussi.
Piger salix tenebrosus sur 6 février 2011 à 10h47 sépia qui est justifié ici (le “clin d’oeil”) version couleur qui me plaît aussi le flou m’avait gêné, je n’avais pas commenté, mais je la trouve (encore) émouvante; en général, je ne laisse de commentaire que technique : petite exception ici.
le sepia lui va bien
bon anniversaire
Joli et nostalgique à souhait. Mais un peu convenu quand même. A la prochaine visite une version nette et en couleur ? (d’accord, elle n’aurait pas sa place ici, mais bon 🙂 )
Merci pour la critique Philippe.
Vous aurez compris que mon intérêt pour cette photo n’est pas lié à une recherche de perfection picturale… bien que si j’avais su faire !
Pour une meilleure netteté, j’ai peur que ce soit raté, même si la conversion noir et blanc puis sépia l’a un peu dégradée, il y a un léger bougé à la prise de vue, je pense.
Pour la version sépia, j’ai hésité, car je craignais que cela faisait un peu “too much”. Mais l’idée me séduisait, comme un clin d’Å“il au portrait de maman-fillette qui est sépia.
Pour la version couleur, j’en ai fait une “désaturée” : sur mon photoblog
Votre avis m’intéresse…
J’ai déjà publiée une photo couleur dans LVEG, je ne voudrais pas me faire remarquer en récidivant ;-).
Ceci dit si “le chef” la tolère…
Non, je ne tolère pas, elle est bien en lien externe 🙂
Ceci dit, je la préfère à la version sepia. Elle véhicule une douceur similaire, mais moins cliché que le sepia.
D’accord avec Philippe. Les tons pastel de la version couleur lui donne plus le côté doucement suranné qui lui sied parfaitement que le sépia, plus dur à mon goût. Elle est plus lumineuse aussi.
sépia qui est justifié ici (le “clin d’oeil”)
version couleur qui me plaît aussi
le flou m’avait gêné, je n’avais pas commenté, mais je la trouve (encore) émouvante;
en général, je ne laisse de commentaire que technique : petite exception ici.