erasme sur 23 mai 2010 à 14h29 Un tiers en moins vers le haut pour un cadrage en panoramique en ferais une photo parfaite. Je la verrais très bien imprimée en 2 mètres de large.
monk sur 24 mai 2010 à 9h22 Beau graphisme et beau traitement de la lumière. J’hésite moi aussi à conserver le haut avec les nuages noirs. Cela permettrait de conserver ce style dépouillé. La “couleur” des nuages apportent des nuances de gris supplémentaires que j’éviterais.
annierita sur 24 mai 2010 à 17h38 Magnifique, très graphique, je répète ce qui a déjà été dit, mais c’est ce que je ressens, j’aime beaucoup. Et je suis assez d’accord avec Erasme pour le tiers supérieur des nuages quoique …
Dimitri sur 25 mai 2010 Ã 12h36 Cette photo me fait penser aux photos de Michael Kenna, j’aime beaucoup ! Bravo.
Solong sur 26 mai 2010 à 17h39 Très belle image! c’est Magritte qu’elle m’évoque. je verrais bien un bonhomme sans visage au chapeau melon s’y inviter, ou une fenêtre ouverte sur un autre ciel… une idée de photomontage pour une autre image… J’aime le cadrage tel quel, avec cette hauteur au dessus des arbres et ces nuages sombres dont nous priverait un panoramique. Concernant le traitement, je ne suis pas sur que ces nuages déjà très beaux aient besoins d’autant de “définition” et de contraste…
Yvap sur 26 mai 2010 à 20h59 Plutôt d’accord avec Solong. Concernant le traitement, il est vrai assez poussé, c’est grâce à lui je pense, avec son côté “irréel”, que ça fait penser à Magritte.
Pictaris sur 26 mai 2010 à 21h26 La question du traitement des cieux en général dans la photo numérique est assez délicate à traiter. Je suis plutôt un traitement qui, même s’il dramatise le rendu, reste dans une certaine retenue. Le filtre rouge utilisé en argentique par exemple. C’est un peu le même problème avec les photos HDR. Pour moi, Magritte n’est pas vraiment un peintre mais plutôt un plasticien qui peint des idées et des concepts. J’ai été assez déçu par la grande rétrospective il y a quelques années à Beaubourg, les toiles sont ternes et lisses bien loin de fait du rendu flatteur de leurs reproductions si connues.
cerise13 sur 28 août 2010 à 20h11 qu’est ce j’adore cette photo!!!! merci de m’en mettre pleins les yeux. sans être une véritable connaisseuse, cette photo a réussi à me faire écrire quelque chose (lol) donc pour moi,tu as réussi ta photo c’est tout!!!!
Superbe cadrage, beau traitement du ciel.
Un tiers en moins vers le haut pour un cadrage en panoramique en ferais une photo parfaite. Je la verrais très bien imprimée en 2 mètres de large.
Excellent graphisme et beaux éclairages !
Beau graphisme et beau traitement de la lumière.
J’hésite moi aussi à conserver le haut avec les nuages noirs.
Cela permettrait de conserver ce style dépouillé.
La “couleur” des nuages apportent des nuances de gris supplémentaires que j’éviterais.
Magnifique, très graphique, je répète ce qui a déjà été dit, mais c’est ce que je ressens, j’aime beaucoup. Et je suis assez d’accord avec Erasme pour le tiers supérieur des nuages quoique …
Je ne peux qu’ applaudir des 2 mains, bravo.
Cette photo me fait penser aux photos de Michael Kenna, j’aime beaucoup ! Bravo.
Très belle image! c’est Magritte qu’elle m’évoque. je verrais bien un bonhomme sans visage au chapeau melon s’y inviter, ou une fenêtre ouverte sur un autre ciel… une idée de photomontage pour une autre image…
J’aime le cadrage tel quel, avec cette hauteur au dessus des arbres et ces nuages sombres dont nous priverait un panoramique.
Concernant le traitement, je ne suis pas sur que ces nuages déjà très beaux aient besoins d’autant de “définition” et de contraste…
Plutôt d’accord avec Solong.
Concernant le traitement, il est vrai assez poussé, c’est grâce à lui je pense, avec son côté “irréel”, que ça fait penser à Magritte.
La question du traitement des cieux en général dans la photo numérique est assez délicate à traiter. Je suis plutôt un traitement qui, même s’il dramatise le rendu, reste dans une certaine retenue. Le filtre rouge utilisé en argentique par exemple. C’est un peu le même problème avec les photos HDR.
Pour moi, Magritte n’est pas vraiment un peintre mais plutôt un plasticien qui peint des idées et des concepts. J’ai été assez déçu par la grande rétrospective il y a quelques années à Beaubourg, les toiles sont ternes et lisses bien loin de fait du rendu flatteur de leurs reproductions si connues.
qu’est ce j’adore cette photo!!!! merci de m’en mettre pleins les yeux.
sans être une véritable connaisseuse, cette photo a réussi à me faire écrire quelque chose (lol) donc pour moi,tu as réussi ta photo c’est tout!!!!
Très très lumineux, superbe, magnifique, et beau traitement.
Un cadrage original et un ciel superbe !
Une image que j’aime.
@+