jg sur 9 mai 2010 à 11h18 Un manque de netteté pour magnifier ce bric-à -brac et je trouve dommage de l’avoir sous-exposer. Il prendrait, à mon goût, tout son sens sous bonne expo avec cette main sur le front qui à l’air de nous dire “par où vais-je commencer ?” lol .
matteo sur 9 mai 2010 à 11h20 Oui cest vrai pour le flou et la sous-exposition… J’avais pris plusieurs photos à ce moment-là mais aucune ne rend vraiment bien… Ce sera pour la prochaine fois 😉
CsiKour sur 10 mai 2010 à 2h14 D’accord pour le parti pris de l’éclairage, très centré, similaire à celui des microscopes et autres optotrucs de notre cher sujet, mais effectivement à condition d’y adjoindre une netteté parfaite sur le visage de cet homme, à l’image de ces mêmes microscopes. On pourrait même baisser la luminosité en périphérie plutôt que corriger la sous-ex. Deux autres “critiques” très relatives : le cadrage trop large à mon sens (le verre et la tasse en bas à droite détournent l’attention), un horizon penché à gauche. Un beau sujet à développer. 😉
j’achète!
Un manque de netteté pour magnifier ce bric-à -brac et je trouve dommage de l’avoir sous-exposer. Il prendrait, à mon goût, tout son sens sous bonne expo avec cette main sur le front qui à l’air de nous dire “par où vais-je commencer ?” lol .
Oui cest vrai pour le flou et la sous-exposition… J’avais pris plusieurs photos à ce moment-là mais aucune ne rend vraiment bien… Ce sera pour la prochaine fois 😉
D’accord pour le parti pris de l’éclairage, très centré, similaire à celui des microscopes et autres optotrucs de notre cher sujet, mais effectivement à condition d’y adjoindre une netteté parfaite sur le visage de cet homme, à l’image de ces mêmes microscopes. On pourrait même baisser la luminosité en périphérie plutôt que corriger la sous-ex.
Deux autres “critiques” très relatives : le cadrage trop large à mon sens (le verre et la tasse en bas à droite détournent l’attention), un horizon penché à gauche.
Un beau sujet à développer. 😉