Sylvain sur 22 avril 2010 à 17h43 Une seule photo au lieu de trois n’eut-il pas été préférable : c’est un blog, pas une galerie… 😉
solong sur 22 avril 2010 à 22h53 Sympa. j’aurais bien cadré beaucoup plus serré, pour un genre de grand écart entre un trip psychédélique (Wes Wilson…) et un dessin d’Escher, en enlevant au moins la partie du bas… ça me botterait mieux encore… 😉
bernard levq sur 22 avril 2010 à 23h07 D’accord sur les deux commentaires précédents de Sylvain (il faut répéter sans cesse les mêmes choses !) et avec Solong sur le recadrage très serré
Marcel Breitz'l sur 23 avril 2010 à 3h20 Si si c’est juste un “re”démarrage en trombe impulsif (désolé). Maintenant place à une bonne vitesse de croisière. Sinon pour le recadrage j’suis pas trop pour quitter le ratio original de la photo (peut être une contrainte que j’me mets) sauf parfois pour cadrer dans un beau carré.
bernard levq sur 23 avril 2010 à 10h52 bien reçu 😉 alors dans ce cas pourquoi pas un beau carré ?
jg sur 26 avril 2010 à 16h01 …voire garder un ratio 2/3 en s’arrêtant sur le méplat de la boule inférieure.
Une seule photo au lieu de trois n’eut-il pas été préférable : c’est un blog, pas une galerie… 😉
Sympa. j’aurais bien cadré beaucoup plus serré, pour un genre de grand écart entre un trip psychédélique (Wes Wilson…) et un dessin d’Escher, en enlevant au moins la partie du bas… ça me botterait mieux encore… 😉
D’accord sur les deux commentaires précédents de Sylvain (il faut répéter sans cesse les mêmes choses !) et avec Solong sur le recadrage très serré
Si si c’est juste un “re”démarrage en trombe impulsif (désolé). Maintenant place à une bonne vitesse de croisière. Sinon pour le recadrage j’suis pas trop pour quitter le ratio original de la photo (peut être une contrainte que j’me mets) sauf parfois pour cadrer dans un beau carré.
bien reçu 😉
alors dans ce cas pourquoi pas un beau carré ?
…voire garder un ratio 2/3 en s’arrêtant sur le méplat de la boule inférieure.